Let op: deze functie is uitsluitend voor praktijkhouders en praktijkmedewerkers.
Door op de button te drukken wordt een e-mail gestuurd naar het bij ons bekende e-mailadres. Daarna kunnen de praktijkgegevens worden aangepast op het platform.
De tandarts is vrij bruut en heeft geen inlevingsvermogen noch empathie met de patiënt. M. Shams declareert duidelijk veel te veel, zowel bij de verzekeraar als bij de patiënt. Hij rekent 3- of meervlaksvullingen terwijl het 1-vlaksvullingen zijn. Dat bleek bij een second opinion door een hoogleraar tandheelkunde aan de Universiteit van Amsterdam. Toen ik de tandarts M. Shams daarmee confronteerde, werd hij kwaad en ik hoefde ook niet meer bij hem terug te komen. Ik moest maar een andere tandarts zoeken. Ook bij de periodieke controle werd er 3 gaatjes ontdekt. Ongevraagd is er oftewel een vierde vulling geplaatst, oftewel een vierde vulling (ook als 3-vlaksvulling) in rekening gebracht. Dit kan op de rekening enkele honderden euros schelen. Ook is het verzekerde bedrag ongewenst snel op. Overigens is het volgens de second opinion wel goed gedaan.
Deskundigheid6
Mate van luisteren3
Algehele ervaring en zorg5
Hygiene6
Informatie na behandeling5
Informatie tijdens behandeling2
Informatie voor behandeling2
Klantvriendelijkheid1
Kosten verwachting?1
Meebeslissen over behandeling1
Voldoende tijd voor mij2
Omgaan met angstige patienten1
Omgang met kinderenN.v.t.
Resultaat behandeling6
Snelheid afspraak5
Telefonische bereikbaarheid8
Tijd en aandacht6
Vermijden onnodige pijn3
Vooraf toestemming1
T
Tom13 Nov 2023 · Review voor de praktijk
3.0
Zeer slechte zaak
Duidelijke uitleg1
Behandeltijd1
Is deskundig1
Aanbeveling9
F
F07 Jun 2019 · Review voor de praktijk
5.5
Declareert onnodig, onjuist en voert behandelingen uit zonder overleg. Dit bij twee verschillende afspraken. Wazig antwoord bij navraag en helaas ziet mijn verzekering het niet als zijn taak om hier wat mee te doen. Volgend jaar maar weer de premies omhoog?
Waarderingen
Gemiddelde per jaar
De tandarts is vrij bruut en heeft geen inlevingsvermogen noch empathie met de patiënt. M. Shams declareert duidelijk veel te veel, zowel bij de verzekeraar als bij de patiënt. Hij rekent 3- of meervlaksvullingen terwijl het 1-vlaksvullingen zijn. Dat bleek bij een second opinion door een hoogleraar tandheelkunde aan de Universiteit van Amsterdam. Toen ik de tandarts M. Shams daarmee confronteerde, werd hij kwaad en ik hoefde ook niet meer bij hem terug te komen. Ik moest maar een andere tandarts zoeken. Ook bij de periodieke controle werd er 3 gaatjes ontdekt. Ongevraagd is er oftewel een vierde vulling geplaatst, oftewel een vierde vulling (ook als 3-vlaksvulling) in rekening gebracht. Dit kan op de rekening enkele honderden euros schelen. Ook is het verzekerde bedrag ongewenst snel op. Overigens is het volgens de second opinion wel goed gedaan.
Zeer slechte zaak
Declareert onnodig, onjuist en voert behandelingen uit zonder overleg. Dit bij twee verschillende afspraken. Wazig antwoord bij navraag en helaas ziet mijn verzekering het niet als zijn taak om hier wat mee te doen. Volgend jaar maar weer de premies omhoog?
Paginering