De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft gesignaleerd dat er in de tandheelkundige praktijk onduidelijkheid bestaat met betrekking tot taakherschikking. De onduidelijkheid heeft veelal te maken met buitenlandse “tandartsen†die niet geregistreerd staan in het BIG-register, maar wel voorbehouden handelingen verrichten zoals bijvoorbeeld het geven van een verdoving, trekken van elementen en behandelen van gaatjes. Ook gaat het over tandartsassistenten en tandtechnici die zelfstandig dit soort voorbehouden handelingen uitvoeren. De IGZ vindt dat niet-tandartsen alléén voorbehouden handelingen mogen verrichten als aan een aantal eisen wordt voldaan.
De IGZ baseert deze eisen op de Wet BIG (artikel 35, 36 en 38) en op uitspraken van het tuchtrecht.
- De tandarts moet fysiek aanwezig zijn in de praktijk voor overleg, advies en de mogelijkheid tot tussenkomst. Telefonische bereikbaarheid is niet voldoende.
- De tandarts moet overtuigd zijn van de bekwaamheid van de niet-tandarts. De niet-tandarts moet zich tegelijkertijd ook bekwaam achten.
- Opleiding van een niet-tandarts door de tandarts is alleen acceptabel als er toezicht op de opleiding is door professionals
- De tandarts geeft opdracht per patiënt en indien nodig aanwijzingen en evalueert de uitvoering; de opdrachtbeschrijving wordt schriftelijk vastgelegd in een protocol.
- De niet-tandarts informeert de patiënt dat hij of zij de voorbehouden handeling uitvoert in opdracht van de tandarts en vraagt de patiënt toestemming hiervoor.
Mondhygiënisten hebben speciale bevoegdheden:
- het toepassen van lokale anesthesie door het geven van injecties
- het behandelen van primaire caviteiten (het boren van en vullen van kleine gaatjes).
Bron: http://www.igz.nl
Het standpunt met de toelichting staat beschreven in een Circulaire.
http://www.igz.nl/15446/1092215/2008-01_Circulaire_taakhers1.pdf
De IGZ baseert deze eisen op de Wet BIG (artikel 35, 36 en 38) en op uitspraken van het tuchtrecht.
- De tandarts moet fysiek aanwezig zijn in de praktijk voor overleg, advies en de mogelijkheid tot tussenkomst. Telefonische bereikbaarheid is niet voldoende.
- De tandarts moet overtuigd zijn van de bekwaamheid van de niet-tandarts. De niet-tandarts moet zich tegelijkertijd ook bekwaam achten.
- Opleiding van een niet-tandarts door de tandarts is alleen acceptabel als er toezicht op de opleiding is door professionals
- De tandarts geeft opdracht per patiënt en indien nodig aanwijzingen en evalueert de uitvoering; de opdrachtbeschrijving wordt schriftelijk vastgelegd in een protocol.
- De niet-tandarts informeert de patiënt dat hij of zij de voorbehouden handeling uitvoert in opdracht van de tandarts en vraagt de patiënt toestemming hiervoor.
Mondhygiënisten hebben speciale bevoegdheden:
- het toepassen van lokale anesthesie door het geven van injecties
- het behandelen van primaire caviteiten (het boren van en vullen van kleine gaatjes).
Bron: http://www.igz.nl
Het standpunt met de toelichting staat beschreven in een Circulaire.
http://www.igz.nl/15446/1092215/2008-01_Circulaire_taakhers1.pdf
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
Waarschijnlijk een voorbode van strenger optreden tegen het laten verrichten van werk door niet tandartsen.
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
dus ik neem het ter kennis en doe er me voordeel mee dat ik weer wat meer weet.
c'est toet
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
en dan bedoel ik, niet echt verschil. want wat mocht mag eigenlijk nog steeds.
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
De brief zal alleen werkelijk doorwerken als er ook concreet actie wordt ondernomen met de nodige publiciteit eromheen. Daarover wordt nog niks gemeld, maar dat zou nog kunnen komen. Ik heb wel het idee dat vanuit de politiek meer aandacht is gekomen voor meer toezicht in de gezondheidszorg. Maar daarbij is opvallend weing aandacht voor de uitwassen in de sector tandheelkunde. Hopelijk is de circulaire het begin van een traject waardoor hiervoor meer aandacht komt.
N.B. Is er nog steeds één inspecteur die zich bezig houdt met de tandartsen (zoals ik eens las?).
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
voorzover ik weet wel.. maar ja er is voorzover ik weet bij de NZA ook maar 1 persoon die zich bezighoudt met de tarieven in de tandheelkunde en orthodontie. Is geloof ik wel de bedoeling dat dat een team van 3 wordt.
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
Mmm, waar ken ik dit van? Beetje jammer voor de reputatie van deze beroepsgroep.
Overigens is één ding wel nieuw voor mij. Mondhygiëniste die ik heb zei dat ze niet mocht verdoven? Lees hier dat dit dus wel mag. Zal ik tegen haar zeggen.
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)
Ze mag alleen verdoven als ze daarvoor de juiste kennis (cursus/of tijdens opleiding) en vaardigheid heeft. En dat laatste kan je aangeleerd krijgen en aansluitend door vaak toepassen jezelf steeds beter eigen maken. Maar als zij voor een bepaalde tijd zeg bevoorbeeld 1990 van de opleiding is gekomen, dan wortd het lastig. Want dan moet je wel bijscholen om het te mogen. (nb 1990 is een greep uit de verkleedkist want het kan ook later zijn).
Wat daarnaast ook nog kan is dat ze vrijgevestigd is en door de leveranciers van alles behalve van anesthesie vloeistof wordt voorzien. Uitgeven van medicijnen is iets dat alleen aan bevoegden geschiedt. En daar vielen mondhygienistes in een vrije vestiging niet onder.
Re: IGZ Circulaire taakherschikking tandartszorg (Wet BIG)