Binnenkort naar de tandarts? Gebruik de groene button "Vraag een afspraak aan" op de pagina van de tandartspraktijk op deze site waarmee u een afspraak wilt maken. Snel, makkelijk en zonder wachttijd, de tandarts belt u zo snel mogelijk.
tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen | Tandarts.nl
44 berichten / 0 nieuw
Pagina 1 van 5
tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
unix
Offline
Laatst gezien: 7 jaar 8 maanden geleden
Geregistreerd: 11/12/2010 - 11:28
door unix vr, 11/12/2010 - 11:44
#1

Mijn tandarts is al jaren bezig om mij ervan te overtuigen een van mijn verstandskiezen door hem te laten trekken. Ik wil dat niet. Iedere keer komt hij erop terug. Vanmorgen bij de tandhygiëniste geweest en zij constateerde een 'beginnend gaatje' in de verstandskies waar het steeds over ging. Ook zij drong aan op trekken van de kies. Ik heb duidelijk aangegeven dat ik medicijnen gebruik die dat verhinderen (overmatige bloedingen en infecties) en ik kan vanwege de gebruikte medicijnen ook geen pijnstillers slikken die mij zouden kunnen helpen.
Kortom: het geeft voor mij problemen. Zij gaf aan dat de kies niet gevuld zal worden en er uit moet. De kies staat niet scheef, ik heb geen druk tegen andere kiezen en de kies is verder in goede toestand. Ik meen dat hier misbruik wordt gemaakt van mijn afhankelijkheid als patiënt.
(ben n.b. al 55 jaar bij die praktijk!). Door de kies niet te vullen wordt hij alleen maar slechter en zal hij op een bepaald moment toch verrrotten en niet meer te redden zijn. M.a.w. : als ik het niet goedschiks doe dan maar kwaadschiks. Ik ben hier zeer ontstemd over. Ik heb geen enkele klacht over mijn gebit en zie ook geen reden nu te trekken.
Mijn vraag is: kan een tandarts het verzoek om te vullen weigeren. Ik meen nl. zeer goede redenen te hebben tot vullen over te gaan. Ook een buitenlandse organisatie van tandartsen heeft die mening.
Graag een reaktie.

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
Chris888
Offline
Laatst gezien: 4 uur 16 min geleden
Geregistreerd: 04/18/2004 - 02:00
door Chris888 vr, 11/12/2010 - 12:23

Weet je of de tandarts hem kán vullen? En wat zijn bezwaar precies is, wat vullen betreft, wat er dan mis zou kunnen gaan?

Ik heb een keer plusmin in dezelfde situatie gezeten. Eerste advies was ook trekken, maar ook ik had bepaalde redenen om dat niet te willen. Tandarts respecteerde dat. Hij wist niet helemaal zeker of het vullen goed zou lukken vanwege de lastige lokatie, maar we hebben toen afgesproken dat hij wel eerst zou proberen een goede vulling te maken.

Maar om antwoord te geven op je vraag: neem aan dat de tandarts het vullen mag weigeren als hij dat echt een onverstandige behandeling vindt, maar ik vind dat dan wel heel duidelijk gemaakt mag worden waarom.

Als je geen duidelijke uitleg krijgt zou je nog een tweede mening kunnen vragen aan een andere tandarts. Als deze vullen wel een goede oplossing vindt zou je dat je eigen tandarts nog voor kunnen leggen.

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
vV
Offline
Laatst gezien: 23 uur 34 min geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV vr, 11/12/2010 - 16:19

bij groot risico op bloedingen (waardoor? medicatie?) en infexcties (weer: waardoor? diabetes oid? zou het een optie zijn het trekken door de kaakchirurg te alten doen. Hoewel men vaak banger is voor allerlei beren op de weg dan nodig is, en blijken in de praktijk die beren zeer aaibaar (oftewel: vallen de risico`s met goede wondzorg best mee wellicht).

Alles staat of valt met de oorzaak en mate waarin genoemde zaken daadwerkelijk een probleem zijn.

En het is inderdaad maar de vraag of de tandarts wel KAN vullen. Beter eruit wanneer er nog te plannen is, zeker vanwege de complicerende factoren, dan op een bepaald moment voor voldongen feiten te staan en met spoed in te moeten grijpen....

Als hij niet goed bereikbaar is voor de tandarts is het risico niet ondenkbaar dat het proces ondanks vulling verder gaat, en dan gaat wellicht een keer de zenuw ontsteken.

Ja de tandarts mag weigeren te vullen wanneer hij daar goede redenen voor heeft (die hij dan wel even uit moet leggen..) en ja u mag weigeren het advies van de tandarts te volgen, waarmee u wel de behandelrelatie onder druk zet... Is onder de streep uw risico, maar de tandarts kan straks wanneer het mis gaat wel de rommel opruimen...

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
unix
Offline
Laatst gezien: 7 jaar 8 maanden geleden
Geregistreerd: 11/12/2010 - 11:28
door unix vr, 11/12/2010 - 19:12

bij groot risico op bloedingen (waardoor? medicatie?) en infexcties (weer: waardoor? diabetes oid? zou het een optie zijn het trekken door de kaakchirurg te alten doen. Hoewel men vaak banger is voor allerlei beren op de weg dan nodig is, en blijken in de praktijk die beren zeer aaibaar (oftewel: vallen de risico`s met goede wondzorg best mee wellicht).

Alles staat of valt met de oorzaak en mate waarin genoemde zaken daadwerkelijk een probleem zijn.

En het is inderdaad maar de vraag of de tandarts wel KAN vullen. Beter eruit wanneer er nog te plannen is, zeker vanwege de complicerende factoren, dan op een bepaald moment voor voldongen feiten te staan en met spoed in te moeten grijpen....

Als hij niet goed bereikbaar is voor de tandarts is het risico niet ondenkbaar dat het proces ondanks vulling verder gaat, en dan gaat wellicht een keer de zenuw ontsteken.

Ja de tandarts mag weigeren te vullen wanneer hij daar goede redenen voor heeft (die hij dan wel even uit moet leggen..) en ja u mag weigeren het advies van de tandarts te volgen, waarmee u wel de behandelrelatie onder druk zet... Is onder de streep uw risico, maar de tandarts kan straks wanneer het mis gaat wel de rommel opruimen...

Dank voor uw reaktie op mijn melding.
Omdat deze kwestie al jaren loopt en er destijds ook geen gaatje in de kies zat dat trekken rechtvaardigde, en ik betwijfel of het er nu wel in zit (dat er niet gevuld zou worden stond al in de computer voor ik kwam vanmorgen!), betwijfel ik de goede bedoelingen van mijn tandarts. Natuurlijk kan er van alles gebeuren met een kies, ook de andere, maar ik ben reëel genoeg om in te zien dat ik hier geen gevaar loop als ik de kies laat vullen. Er is heel goed bij te komen. En waarom wel andere kiezen vullen, waar veel lastiger bij te komen viel, en deze niet?
De medicatie kan niet worden gestopt omdat dan vrij snel hartproblemen zullen volgen (waarschuwing cardioloog). Er mag ook geen gebruik gemaakt worden van antibiotica, dus de kans op infecties is aanwezig en deze kunnen dan niet worden bestreden, nog even afgezien van de verdoving. Het zijn lastige medicijnen die ik gebruik, ook voor mezelf. Ik kan ook niet afbreken omdat ik dan de instelling van de medicatie onderbreek. In totaal zou dat ongeveer een maand onderbreking zijn voor er getrokken kan worden en drie maanden voor de instelling weer enigszins op peil is. De praktijk heeft al uitgewezen dat dat dan ziekenhuis opname betekent. Ibuprofen mag ik ook niet gebruiken (Paracetamol helpt mij niet), en ook veel andere medicijnen niet (dit even terzijde). Ik ben dus behoorlijk gelimiteerd in mijn handelen en bestrijding van kwalen (o.a. migraine). Ben helemaal niet bang voor trekken op zich.
Dus waarom niet een patiënt ter wille zijn (die ook goede redenen heeft om dit zo te willen)? Het risico van latere complicaties ligt uiteraard aan mijn zijde maar is m.i. niet groot. Daarom durf ik het ook gemakkelijk aan. Verwijten zal ik niet maken naar mijn tandarts. Nu voel ik mij er erg onprettig onder omdat een voor mij reële oplossing geblokkeerd wordt. De behandelrelatie ligt nu meer onder druk dan bij complicaties, vind ik. Het is zeer irritant om bij elk bezoek weer het verhaal over trekken te horen, hoewel ik destijds al aangegeven heb niet te willen trekken. Overigens zijn er bij trekken ook de nodige complicaties las ik op een site, bijna nog meer dan bij niet trekken. Bij wel trekken ligt het risico bij de tandarts. Mijn andere mondhygiëniste heeft mij op alle gevaren van trekken gewezen, inclusief infecties en voor mijn geval de moeilijke bestrijding daarvan. Mijn vorige tandarts wees mij daar ook op en op de gevolgen voor de patiënt: "Ben je gek om te trekken!"
M.i. is het eenvoudigste om te vullen. Daarmee kun je nog jaren voort.

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
unix
Offline
Laatst gezien: 7 jaar 8 maanden geleden
Geregistreerd: 11/12/2010 - 11:28
door unix vr, 11/12/2010 - 19:37

Weet je of de tandarts hem kán vullen? En wat zijn bezwaar precies is, wat vullen betreft, wat er dan mis zou kunnen gaan?

Ik heb een keer plusmin in dezelfde situatie gezeten. Eerste advies was ook trekken, maar ook ik had bepaalde redenen om dat niet te willen. Tandarts respecteerde dat. Hij wist niet helemaal zeker of het vullen goed zou lukken vanwege de lastige lokatie, maar we hebben toen afgesproken dat hij wel eerst zou proberen een goede vulling te maken.

Maar om antwoord te geven op je vraag: neem aan dat de tandarts het vullen mag weigeren als hij dat echt een onverstandige behandeling vindt, maar ik vind dat dan wel heel duidelijk gemaakt mag worden waarom.

Als je geen duidelijke uitleg krijgt zou je nog een tweede mening kunnen vragen aan een andere tandarts. Als deze vullen wel een goede oplossing vindt zou je dat je eigen tandarts nog voor kunnen leggen.

Dank voor uw bericht. Inderdaad kan een tandarts weigeren om te vullen maar in mijn geval (zie verdere uitleg in antwoord op andere bericht) lijkt het mij dat er dan geen adequate zorg wordt verleend. Ik ben niet gezond en de complicaties zijn mogelijk erger dan niet trekken. Een ongezonde bejaarde wordt ook niet geopereerd in bepaalde gevallen. Ik heb zelden iets met mijn gebit dus waarom dan aan latere ernstige complicaties denken. De tandartsen vereniging vindt trekken zonder noodzaak (scheefstaan van kies, infectie en te hoog staan) ook zinloos. Alle drie zijn hier niet aan de orde.
Ik kan niet aanbieden eerst vullen te proberen en bij mislukken eventueel trekken. Alleen vullen kan hier voor mij. Volgens de hygiëniste kan de tandarts er niet bij, maar de aanzet tot een gaatje zit niet verborgen tegen een andere kies o.i.d. Vullen kan dus. Desnoods maken ze maar een röntgenfoto.
In ieder geval ga ik volgende week hierover in gesprek met hem en mijn bezwaren nog eens duidelijk toelichten. En een second opinion staat ook op het programma. Inmiddels heb ik wel een adres achter de hand van een tandarts die wel verstandskiezen wil vullen.

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
vV
Offline
Laatst gezien: 23 uur 34 min geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV vr, 11/12/2010 - 20:36

het is duidelijk dat u ondanks alle kanttekeningen gewoon uw eigen zin en visie wilt doordrijven. mijns inziens gebruikt u de medicatie en ziekte als middels daarvoor, u wilt gewoon niet luisteren, heeft toch uw eigwen plan al getrokken. Waarom dan hier nog info vragen...???

Overigens, een en ander lezende, zou u wanneer u bij mij patient zou zijn, op het randje balanceren van een opmerking over beeindiging van de behandelovereenkomst. Juist vanwege uw eigen route en de de nogal forse problemen die er spelen wanneer het misgaat ( problemen waarbij u dan wel van de tandarts verwacht dat die ze op een voor u zo comfortabel mogelijke manier zal gaan oplossen...).

Nogmaals: kan je mi beter gecontroleerd doen, dan gedwongen door een uit de hand lopende situatie..

misschien is het eens handig de visie van een kaakchirurg te vragen, in relatie tot de andere medische problemen.

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
unix
Offline
Laatst gezien: 7 jaar 8 maanden geleden
Geregistreerd: 11/12/2010 - 11:28
door unix za, 11/13/2010 - 07:17

het is duidelijk dat u ondanks alle kanttekeningen gewoon uw eigen zin en visie wilt doordrijven. mijns inziens gebruikt u de medicatie en ziekte als middels daarvoor, u wilt gewoon niet luisteren, heeft toch uw eigwen plan al getrokken. Waarom dan hier nog info vragen...???

Overigens, een en ander lezende, zou u wanneer u bij mij patient zou zijn, op het randje balanceren van een opmerking over beeindiging van de behandelovereenkomst. Juist vanwege uw eigen route en de de nogal forse problemen die er spelen wanneer het misgaat ( problemen waarbij u dan wel van de tandarts verwacht dat die ze op een voor u zo comfortabel mogelijke manier zal gaan oplossen...).

Nogmaals: kan je mi beter gecontroleerd doen, dan gedwongen door een uit de hand lopende situatie..

misschien is het eens handig de visie van een kaakchirurg te vragen, in relatie tot de andere medische problemen.

Het is jammer dat u na zo'n situatie al zou denken over de beëindiging van de behandelrelatie. Overigens mag u dat wettelijk niet doen! In het verleden heb ik altijd de adviezen van de tandarts opgevolgd, maar in deze nieuwe situatie met grote kans op problemen (door het trekken nb.) luister ik naar mijn eigen lichaam en intellect en cardioloog (die is toch ook niet gek). En waarom zou een tandarts zijn eigen wil moeten opleggen aan de patiënt? Dat mag wettelijk ook al niet! De patiënt mag zelf weten of hij de adviezen van de tandarts overneemt. Dat doe ik voor de eerste keer in ruim 55 jaar niet...... En met goede redenen, die voor zover ik het kan bekijken door u worden gezien als dekmantel om mijn zin door te drijven. U spreekt alleen over tandheelkundige problemen die zouden 'kunnen' ontstaan, maar ik lees geen balans in het geheel. Vullen zou die balans kunnen zijn.
En mag een behandelaar misschien wat minder autoritair zijn? En gewoon zorg verlenen op maat. Daar heeft de patiënt veel meer aan. Niemand is gelijk en dat gaat echt niet ten koste van de zorg. En waarom uit voorzorg kiezen trekken? Je gaat een borstkanker ook niet meteen te lijf met amputatie, maar gaat eerst bestralen, amputatie kan altijd nog. Hier vind ik de medische wetenschap te veel doorgeschoten. Wie zegt dat het nu uit de hand gaat lopen? Ik heb best wel oog voor de argumenten van mijn tandarts maar een verder niet toegelichte opmerking als 'er zou iets mis kunnen gaan' is voor mijn geen aanleiding om te gaan trekken.
Jammer dat behandelaars zich dan zo in hun wiek geschoten voelen. Samenwerken om tot een oplossing komen is beter, ik heb mijn deel van het compromis al genoemd. Dat vind ik genuanceerder.
Overigens dank voor uw openhartige opmerkingen.

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
Stokertje
Offline
Laatst gezien: 8 jaar 10 maanden geleden
Geregistreerd: 11/12/2010 - 19:32
door Stokertje za, 11/13/2010 - 11:33

Na de teksten over en weer gelezen te hebben, ben ik van mening dat er een communicatieprobleem is tussen u en uw tandarts en wellicht uw mondhygiënist. Er zijn namelijk beweegredenen om de kies te trekken. Een verstandskies is vaak moeilijk te reinigen (door de patiënt zelf) en dit blijkt in uw geval ook uit het feit dat er een gaatje is ontstaan in de kies. Wellicht is er meer aan de hand. Vanwege de moeilijkheidsgraad om de kies goed te kunnen reinigen kan er een ontsteking ontstaan van uw tandvlees. Tandvleesontsteking is een sluimerende ziekte waarvan men niets merkt, maar toch aanwezig is. Wanneer deze ontsteking doorzet, kan het zo zijn dat andere omliggende kiezen bij de ontsteking worden betrokken en dus het ontstekingsgebied zich uitbreidt. Daarbij ligt de kies in een gebied waar u nauwelijks mee kauwt, omdat deze zo ver achter in de mond ligt. Het trekken van de verstandskies is daarom wellicht niet een directe oplossing (u heeft er namelijk geen last van) maar wel een preventieve oplossing (met het trekken van de kies verdwijnt ook de ontsteking, en kunt u zelfs omliggende kiezen beter schoonhouden, wat beide de kans op ontsteking van uw gebit verminderd). Gezien ik uw situatie niet precies kan beoordelen (u bent immers niet bij mij in de stoel geweest), kunt u het bovenstaande wellicht ook bespreken met uw behandelaars (tandarts, mondhygiënist en eventueel cardioloog).

Wat betreft uw voorkeur de kies niet te trekken gezien uw huidige algehele gezondheid, lijkt het mij verstandig dat u uw tandarts vraagt contact op te nemen met de cardioloog en/of huisarts om uw gezondheidssituatie te bespreken en zo tot een gefundeerd behandelplan te komen, mocht u na dit korte betoog toch besluiten de kies te laten verwijderen. Communicatie tussen de verschillende zorgverleners verschaft wellicht meer duidelijkheid bij uw tandarts, en uiteindelijk bij u.

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
vV
Offline
Laatst gezien: 23 uur 34 min geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV za, 11/13/2010 - 20:55

Overigens mag u dat wettelijk niet doen!

ahh we gaan de wet erbij halen.. nu ja ik heb groot nieuws voor u: binnen bepaalde grenzen mag ik dat weldegelijk!

U leest helaas niet wat ik schrijf, of begrijpt het niet, maar ik vrees dat het eigenlijk is dat u het niet wilt begrijpen, en gewoon niet openstaat voor de visie op uw probleem van serieuze zorgverleners...Daarnaast geeft u geen antwoord op mijn vragen, en draait dus om bepaalde zaken heen. Waarom? Op het moment namelijk dat u patient bij mij zou zijn en die vragen niet beantwoord, stel ik geen behandelplan op.

misschien is het eens handig de visie van een kaakchirurg te vragen, in relatie tot de andere medische problemen.

en hier gaat u ook niet op in, terwijl dat wel het meest essentiele punt van mijn antwoord is.

Want u kunt wel hameren op vullen, en misschien kan dat in dit geval ook wel, zou ik de zaak voor moeten zien. Maar punt blijft dagt er desondanks, misschien voor een andere tand/kies wellicht een keer een ander probleem aan d eorde komt, en dan wil ik als zorgverlener toch graag weten hoe , in relatie tot de andere gezondheidsproblemen, gehandeld dient te worden, waarvoor het zinvol kan zijn de visie van de kaakchirurg te vragen.
Naar mijn gevoel gaat u dit punt uit de weg.

Overigens: op het moment dat u tegen advies van uw huidige tandarts de kies elders laat vullen, verbreekt u zelf eenzijdig de behandelrelatie al. Op het moment dat u dat doet, mag uw huidige tandarts u gewoon de deur wijzen. (is jurisprudentie over).

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
Zwaantje
Offline
Laatst gezien: 9 jaar 2 maanden geleden
Geregistreerd: 11/09/2009 - 09:42
door Zwaantje zo, 11/14/2010 - 09:14

@Unix. U geeft aan onder behandeling te staan van een cardioloog en dat u, vanwege de kans op infecties (trekken van kiezen) niet over wil gaan tot het advies van de tandarts. Zoals u weet hoort u antibiotica profylaxe te krijgen voordat er een kies getrokken gaat worden, en dan maakt het niet uit welke kies er getrokken wordt want dat moet dan altijd want u heeft waarschijnlijk ooit in het verleden een open hart operatie ondergaan.

Ik ga ervan uit dat de tandarts hiervan op de hoogte is en zijn advies is dan wel degelijk iets om rekening mee te houden want een ontstoken verstandkies en hartproblematiek. Nou liever niet.

Als ik u was zou ik een belafspraak maken met uw cardioloog. Uw probleem uitleggen en zijn advies hierin vragen. Ik denk dat de cardioloog hetzelfde zal adviseren als de tandarts. Trekken en dan ook met de nodige voorzorgsmaatregelen. Nl. die antibiotica profylaxe.

Verder worden al dan niet gezonde bejaarden soms niet geopereerd omdat de kans op een zg. delier te groot is, maar dit komt heel zelden voor.

Neem contact op met uw cardioloog en laat u nogmaals goed voorlichten want als u bijvoorbeeld een fijne hobby heeft en daarbij gebruik maakt van bijvoorbeeld een mesje en u snijdt zich heeft u hetzelfde risico als bij het trekken van een (verstands)kies en als er volgende maand ijs op het water ligt en u gaat schaatsen en u daarbij valt en uw knie open haalt heeft u wederom hetzelfde risico als bij het trekken van de verstandskies.

Angst is een heel slechte raadgever.

Re: tandarts wil gaatje in verstandskies niet vullen
unix
Offline
Laatst gezien: 7 jaar 8 maanden geleden
Geregistreerd: 11/12/2010 - 11:28
door unix zo, 11/14/2010 - 22:50
Overigens mag u dat wettelijk niet doen!

ahh we gaan de wet erbij halen.. nu ja ik heb groot nieuws voor u: binnen bepaalde grenzen mag ik dat weldegelijk.

U leest helaas niet wat ik schrijf, of begrijpt het niet, maar ik vrees dat het eigenlijk is dat u het niet wilt begrijpen, en gewoon niet openstaat voor de visie op uw probleem van serieuze zorgverleners...Daarnaast geeft u geen antwoord op mijn vragen, en draait dus om bepaalde zaken heen. Waarom? Op het moment namelijk dat u patient bij mij zou zijn en die vragen niet beantwoord, stel ik geen behandelplan op.

Ik begrijp donderse goed wat u schrijft, maar ik heb het idee dat u een tunnelvisie hebt. U negeert nl. de argumenten die ik heb. Zou u het voor uw rekening willen nemen om door het trekken van een kies problemen te veroorzaken? Ik denk het niet. U blijft maar doorgaan op het punt van de complicaties, maar als u even goed nadenkt dan weet u dat die niet hoeven plaats te vinden. Het kan maar hoeft niet en is ook niet waarschijnlijk gezien het verloop van mijn gebitshistorie. U wilt iemand dwingen een bepaalde behandeling te volgen omdat u vindt dat dat het beste is. Soms vind ik dat ook, maar nu niet. Mijn tandarts heeft geen vragen gesteld en ook geen behandelplan opgesteld. Hij doet nl. gewoon niets. Motiveert ook niets behalve te zeggen 'er kan misschien iets fout gaan'. Met dat soort vaagheden bereik je niets.

Overigens vind ik dat een behandelaar bij een verschil van inzicht niet meteen moet dreigen de behandelovereenkomst op te zeggen. Als iedereen dat deed werkte er in Nederland niemand meer samen. Overal zijn verschillen van inzicht en goed overleg kan heel veel oplossen. Dreigen en via andere manieren iemand dwingen zoals in feite mijn eigen tandarts doet (de kies niet vullen en laten verrotten zodat ie er toch uitmoet) lijkt mij geen goede zaak. En ook zijn risico.

misschien is het eens handig de visie van een kaakchirurg te vragen, in relatie tot de andere medische problemen.

en hier gaat u ook niet op in, terwijl dat wel het meest essentiele punt van mijn antwoord is.

Misschien ga ik dat ook wel doen. In ieder geval lijken twee dingen noodzakelijk: mijn tandarts moet beter motiveren en communiceren, mijn mondhygiëniste ook. En hij moet mij niet dwingen om een bepaalde behandeling te ondergaan terwijl hij niet ingaat op mijn argumenten.
In ieder geval zal ik een second opinion aanvragen.

Want u kunt wel hameren op vullen, en misschien kan dat in dit geval ook wel, zou ik de zaak voor moeten zien. Maar punt blijft dagt er desondanks, misschien voor een andere tand/kies wellicht een keer een ander probleem aan d eorde komt, en dan wil ik als zorgverlener toch graag weten hoe , in relatie tot de andere gezondheidsproblemen, gehandeld dient te worden, waarvoor het zinvol kan zijn de visie van de kaakchirurg te vragen.
Naar mijn gevoel gaat u dit punt uit de weg.

Ik ga dit zeker niet uit de weg. Het is zinvol om te weten wat een patiënt aan andere gezondheidsproblemen heeft. Daar gaat immers ook eigenlijk deze hele kwestie over en daar is ook mijn keuze in dit geval op gebaseerd. Maar mijn tandarts gaat daar niet op in en de mondhygiëniste ook niet (heb het haar helemaal uitgelegd en ze komt maar met een antwoord: de kies wordt niet gevuld. Zonder ook maar een moment in te gaan op wat ik heb gezegd). Waarschijnlijk snapt ze het gewoon niet.

Overigens: op het moment dat u tegen advies van uw huidige tandarts de kies elders laat vullen, verbreekt u zelf eenzijdig de behandelrelatie al. Op het moment dat u dat doet, mag uw huidige tandarts u gewoon de deur wijzen. (is jurisprudentie over).

Mijn tandhygiëniste geeft geen advies maar blijft maar haar eigen standpunt herhalen. Overigens dank voor de aanwijzing.

Wat ik vorige keer ook zei. Bepaalde behandelingswijzen zullen in zijn algemeenheid goed zijn maar voor sommige patiënten niet. Dat is zorg op maat. Bepaald gezond eten voor iedereen kan voor mij vergif zijn.

Hartelijk dank voor uw reaktie.

Pagina 1 van 5