Binnenkort naar de tandarts? Gebruik de groene button "Vraag een afspraak aan" op de pagina van de tandartspraktijk op deze site waarmee u een afspraak wilt maken. Snel, makkelijk en zonder wachttijd, de tandarts belt u zo snel mogelijk.
Rontgenfoto bij intake verplicht? | Page 2 | Tandarts.nl
23 berichten / 0 nieuw
Pagina 2 van 3
Een tandarts mag inschrijving
vV
Offline
Laatst gezien: 23 uur 4 min geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV vr, 06/15/2018 - 08:50
(Reply to #11)

ik zeg nergens dat je plicht verzaakt?
je vraagt mij wat de basis arts inschrijving mag weigeren. Daar heb ik alleen antwoord op gegeven.
https://www.gezondheidsnet.nl/kanker/schildklierkanker en lees dit even door: de stralingsdosis van röntgen foto's is te klein om van invloed te zijn.
je zet focus daarop maar vergeet schijnbaar de rest van je lichaam. Vergeet niet dat de mond de poort naar je lichaam is.

Een tandarts mag inschrijving
akkelien
Offline
Laatst gezien: 2 jaar 2 weken geleden
Geregistreerd: 06/13/2018 - 10:07
door akkelien vr, 06/15/2018 - 16:34
(Reply to #12)

@vV Sorry, heb ik niet duidelijk gezegd. Waar ik nog naar zoek is of de tandarts mij werkelijk mag weigeren en op basis van welk punt uit de WGBO. Ik begrijp dat er bezorgdheid kan zijn over het weigeren van röntgenfoto's, maar wil graag die discussie even laten rusten. Voor mij voelt het alsof ik moet slikken of stikken en mijn keuzevrijheid in het gedrang is. Ook als de tandarts geloofd dat een bepaalde behandeling het beste is, is het aan de patiënt om die wel of niet te willen, lijkt mij.

Een tandarts mag inschrijving
Chris888
Offline
Laatst gezien: 3 uur 46 min geleden
Geregistreerd: 04/18/2004 - 02:00
door Chris888 vr, 06/15/2018 - 17:14
(Reply to #13)

Ik denk dat als een tandarts het gevoel heeft niet te kunnen handelen volgens artikel 453, omdat de patiënt niet toestaat onderzoek te laten doen volgens de/zijn professionele standaard en daarom vindt geen verantwoordelijkheid te kunnen nemen, je dat kunt zien als gewichtige reden om de behandelovereenkomst op te zeggen, of in dit geval: niet aan te gaan = artikel 460.

Ik denk da de praktijk waar jij je in wilde schrijven gewoon niet bij je past. Misschien moet je dus blij zijn dat dat nu al duidelijk wordt.

Ik heb al een heel aantal keer medisch onderzoek geweigerd, en ik geloof nog vaker medicijnen. Zelfs wel eens een tandartsbehandeling. Dit ging altijd in goed overleg, en de artsen waren altijd bereid mee te gaan in misschien hun tweede of derde keus, maar mijn eerste keus. En met meegaan bedoel ik mij informeren over de voor- en nadelen, risico's, enz, en mij vervolgens te begeleiden in het alternatieve traject, of het uitvoeren van de alternatieve behandeling. Ik denk dat ze mijn keus ook altijd hebben kunnen begrijpen en daarom gerespecteerd. Want daar hebben we het ook altijd over gehad, over waarom ik een bepaalde keus maakte. Maar als ik het goed begrijp wordt die kans je nu niet eens gegeven omdat je de behandelend arts niet zelf gesproken hebt. En dat laatste maakt dus dat ik denk dat jij beter weg kunt wezen, terwijl de praktijk voor anderen juist een prima praktijk zou kunnen zijn.

Een tandarts mag inschrijving
vV
Offline
Laatst gezien: 23 uur 4 min geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV vr, 06/15/2018 - 17:30
(Reply to #14)

er kan geweigerd worden, maar wel tot op zekere hoogte. wanneer de mogelijkheden voor basisdiagnostiek al beperkt worden houdt het m.i. heel snel op.
Overigens permitteer ik mij de opmerking dat u blijkbaar wel uw eigen keuzevrijheid hoog acht, maar dat de tandarts die blijkbaar niet mag of kan hebben. Zo werkt dat natuurlijk niet.
Jammer dat u hierop blijft doorgaan maar niet reageert op mijn link en opmerking dat de stralenbelasting door röntgen foto's geen significante invloed heeft op de schildklier. Bij correct toepassen van het ALARA principe. Dus geen onnodige foto's even globaal. onnodig heeft daarmee betrekking op diagnostiek.

Overigens is het wel een gemiste kans van de praktijk. Ze hadden op zijn minst de uitleg kunnen geven die hier gegeven is.

Er zijn ook andere artikelen
Chris888
Offline
Laatst gezien: 3 uur 46 min geleden
Geregistreerd: 04/18/2004 - 02:00
door Chris888 vr, 06/15/2018 - 17:57

Er zijn ook andere artikelen op internet te vinden.

Over de risico’s kun je het hebben met een patiënt. Een verhoogd risico kan nog steeds een laag risico zijn. Maar het lijkt me sowieso niet de bedoeling dat je met het ‘dwingen’ van röntgenfoto’s een patiënt met angst of onrust opzadelt. Een blijvend gevoel van ‘had ik die foto’s maar niet laten maken’ is misschien wel erger dan een gat wat pas ontdekt wordt als je het op een of andere manier kunt voelen of zien (waarna dan misschien alsnog röntgenfoto’s zeer gewenst zijn tbv een wortlekaalbehandeling, veilig trekken oid). Maar daar moet je het dan over hebben, dus idd gemiste kans en arts-onwaardig, imho, waar niemand het verder mee eens hoeft te zijn. Smile

Een tandarts mag inschrijving
akkelien
Offline
Laatst gezien: 2 jaar 2 weken geleden
Geregistreerd: 06/13/2018 - 10:07
door akkelien zo, 06/17/2018 - 12:13
(Reply to #16)

Bedankt @vV, ik heb jouw links gelezen. De opmerking over keuzevrijheid van de tandarts accepteren, begrijp ik niet helemaal. Ik dwing de tandarts niet om mij aan te nemen, nog om een handeling te doen die hij niet wil. Dat laatste vraagt hij wel van mij. Wat ik hier doe is mijn rechten inventariseren. Ik waardeer het zeker dat je info verstrekt en meedenkt.

Een tandarts mag inschrijving
akkelien
Offline
Laatst gezien: 2 jaar 2 weken geleden
Geregistreerd: 06/13/2018 - 10:07
door akkelien zo, 06/17/2018 - 12:20
(Reply to #17)

@Chris888 jij ook bedankt voor de links, erg interessant.
De manier waarop jij selectief bent met de behandelingen die je kiest en welke medicijnen je wel of niet inneemt, is herkenbaar. Ik probeer dit zelf ook op een dergelijke bewuste manier te doen.
Ik heb inderdaad de knoop doorgehakt en verteld dat ik van de inschrijving afzie. Bedankt voor de input!

mbt die onderzoeken : de
vV
Offline
Laatst gezien: 23 uur 4 min geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV zo, 06/17/2018 - 14:15

edit: hier stond een stuk tekst wat ik niet geschreven heb...???
maar wel onder mijn naam.
Wat ik wel geschreven heb is wat een forse nuancering was op de aangehaalde onderzoeken, dat die niet echt goed zijn opgezet en er in essentie geen harde conclusie is, en dat die onderzoeken er ook zijn mbt smartphone gebruik en zo. en dat er meerdere oorzaken aangehaald worden door de oncologie waar rontgen foto's niet bij staan. Korte samenvatting.

Ben even benieuwd wat hier gebeurt. Wanneer iemand toegang heeft genomen tot mijn account dan gaat dat stoppen, of ik stop.

Een tandarts mag inschrijving
vV
Offline
Laatst gezien: 23 uur 4 min geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV ma, 06/18/2018 - 14:02
(Reply to #19)

Bedankt @vV, ik heb jouw links gelezen. De opmerking over keuzevrijheid van de tandarts accepteren, begrijp ik niet helemaal. Ik dwing de tandarts niet om mij aan te nemen, nog om een handeling te doen die hij niet wil. Dat laatste vraagt hij wel van mij. Wat ik hier doe is mijn rechten inventariseren. Ik waardeer het zeker dat je info verstrekt en meedenkt.

tja. je wilt weten op welke basis de tandarts inschrijving mag weigeren. Blijkbaar ben je van mening dat hij iets doet/wil doen wat niet mag wanneer hij inschrijving om deze reden weigert. En wat betreft keuzevrijheid: mi is er wanneer je het over keuzevrijheid hebt geen essentieel verschil tussen iets moeten wat je niet wilt, of iets niet mogen wat je wel wilt (cq eigenlijk moet vanuit zorgoogpunt).
net zoals jij overigens de tandarts niet dwingt je in te schrijven, dwingt hij je andersom ook niet in te schrijven. Hij geeft alleen wel vooraf het kader aan wat om die inschrijving heen hangt. Lijkt mij niets mis. mee. je blijft de keus houden : inschrijven en daar dus in meegaan, of niet inschrijven. Het is echter niet zo dat grenzeloos de patient de behandelaar kan voorschrijven welke behandelingen je wel of niet wilt. Dat je geen afspraken maakt voor vervolg of de keus maakt de adviezen niet op te volgen kan in extreme gevallen leiden tot een situatie waar de zorgverlener ook niet verder hoeft met je. Lijkt mij ook helder want dan zit je niet op dezelfde golflengte, wat wel redelijk essentieel is bij dit soort zaken.

mbt die onderzoeken : de
Chris888
Offline
Laatst gezien: 3 uur 46 min geleden
Geregistreerd: 04/18/2004 - 02:00
door Chris888 ma, 06/18/2018 - 17:55
(Reply to #20)

edit: hier stond een stuk tekst wat ik niet geschreven heb...???
maar wel onder mijn naam.
Wat ik wel geschreven heb is wat een forse nuancering was op de aangehaalde onderzoeken...

Ik heb die nuancering gelezen, met een paar andere links, dus dat stond er eerst wel. Onder jouw naam.

Pagina 2 van 3