Binnenkort naar de tandarts? Gebruik de groene button "Vraag een afspraak aan" op de pagina van de tandartspraktijk op deze site waarmee u een afspraak wilt maken. Snel, makkelijk en zonder wachttijd, de tandarts belt u zo snel mogelijk.
Nota voor 2-3 minuten gesprek | Page 2 | Tandarts.nl
24 berichten / 0 nieuw
Pagina 2 van 3
Mijn punt is: als iets mis
Lauda
Offline
Laatst gezien: 2 jaar 9 maanden geleden
Geregistreerd: 03/18/2007 - 19:27
door Lauda di, 04/04/2017 - 16:04

Mijn punt is: als iets mis wat met mijn tandtechnicus dan had destijds mijn vorige tandarts mij niet naar hem toe gestuurd. Het tandtechnisch laboratorium bestaat nog steeds, functioneert perfect. Dat gebeurt niet als men zou gaan sjoemelen.
Het kunstgebit, destijds, was gewoon 100% perfect, perfecte kleur, perfecte pasvorm, een echte kunstwerk. Heb pas na lange tijd laten rebasen maar dat had niets te maken met het gebit maar met slinken van kaakbeen.
Als ik kijk naar sommige kennissen die hun kunstgebit alleen er in doen als ze naar buiten gaan omdat het niet lekker zit, dan kan ik zeggen dat ik heb heel veel geluk gehad met deze technicus.
Waarom ik vermoed dat de Tandartspraktijk puur om financiële redenen met niet met mijn tandtechnicus wil werken = Verzekeraar, in dit geval Univé, vergoed zonder toestemming aanvraag max € 1350 voor volledig kunstgebit. Stel dat mijn technicus een volledig gebit levert voor rond de € 700 en diegene met wie nu de Tandartspraktijk werkt vraag iets van rond de € 580.
Tandarts schrijft nog wat extra werkzaamheden erbij, dient rekening in bij verzekeraar en Kassa!
Overigens al zo'n 15 jaar geleden wist ik dat sommige tandartsen (niet iedereen, ik generaliseer nooit) lieten kronen e.d. in Verweggistan (Hong Kong of Oost Europa) laten maken voor een prikkie vergeleken met hier.
Maar goed, waar mij om gaat dat ik een perfecte gebit heb en hiervoor vertrouw ik alleen een tandtechnicus. En ik blijf erbij dat ik heb dit duidelijk aangegeven bij het maken van mijn afspraak bij de tandarts. Het makkelijkste was als ik vroegtijdig een bericht had gekregen dat men alleen met andere laboratorium werkt, dat had ik afspraak geannuleerd.
Niemand heeft wat aan om tijd te gaan verliezen met een praatje van 2-3 minuten. Ook heeft de assistente mij niet gebeld. Had ze dat wel gedaan dan had ik al lang schriftelijk gereageerd op de nota of klacht ingediend bij KNMT (deze tandarts is niet aangesloten bij ANT)

Mijn punt is: als iets mis
vV
Online
Laatst gezien: 12 min 5 sec geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV do, 04/06/2017 - 12:22
(Reply to #12)

Waarom ik vermoed dat de Tandartspraktijk puur om financiële redenen met niet met mijn tandtechnicus wil werken = Verzekeraar, in dit geval Univé, vergoed zonder toestemming aanvraag max € 1350 voor volledig kunstgebit. Stel dat mijn technicus een volledig gebit levert voor rond de € 700 en diegene met wie nu de Tandartspraktijk werkt vraag iets van rond de € 580.
Tandarts schrijft nog wat extra werkzaamheden erbij, dient rekening in bij verzekeraar en Kassa!

behalve dat u ongefundeerd uw voormalig tandarts min of meer beschuldigd dat ie wel zal frauderen , of dat van plan was, is het hele verhaal regelrechte onzin...beetje met 2 maten meten ook gezien uw eigen opmerking over insinueren en zo...

Een tandarts heeft zelf geen voordeel van werken met een goedkoper lab , techniekkosten moeten namelijk 1 op 1 doorgefactureerd worden aan patient. dat er tot een bepaalde grens zonder machtiging gewerkt mag/kan worden doet ook niet ter zake.

Dat Unive zonder machtiging een grens aan vergoeding heeft is vrij normaal, administratieve werklast inperken door een grens te stellen waar 90% van de gevallen onder valt.
Wanneer een tandarts het er samen met tandtechnieker niet voor red zijn er 2 opties: machtiging aanvragen met argumentatie waarom de theoretische grens overschreden wordt met de kosten, of (al dan niet bij een afgewezen machtiging) gewoon alles declareren ook wat boven grens uitkomt. Grens vergoeding betekent niet dat er niet meer gedeclareerd mag worden namelijk. Alleen de eigen bijdrage patient gaat dan navenant omhoog, die moet wat buiten vergoedingsgrens komt gewoon zelf betalen. En grens vergoeding betekent niet dat dat een reden voor zorgverzekeraar mag zijn de machtiging af te wijzen, dat mag alleen op inhoudelijke gronden, niet op basis van een achter het bureau gezette grens.
Die grenzen die verzekeraars aangeven zijn eigenlijk een vorm van rechtsongelijkheid, want liggen per verzekeraar anders. iets wat eigenlijk niet moet kunnen aangezien het de basisverzekering betreft die eigenlijk voor patient bij iedere verzekeraar gelijk zou moeten zijn....
ik reageer toch even om helderheid te scheppen, hebben andere mensen ook iets aan.

Ik heb een vrij uitgebreide
Lauda
Offline
Laatst gezien: 2 jaar 9 maanden geleden
Geregistreerd: 03/18/2007 - 19:27
door Lauda vr, 04/07/2017 - 17:52

Ik heb een vrij uitgebreide verzekering, dat zit wel goed. In principe zou ik (wat nog open staat) mijn eigen bijdrage opmaken. Ben geen asielzoeker of statushouder om vrijstelling te hebben van eigen bijdrage.
Ik beweer niet dat een tandarts gaat frauderen als ik bedragen noem. Ik zeg alleen dat de marge van de tandarts daalt zodra een technicus meer vraagt voor zijn geleverde werk.
Waarom ik alleen deze tandtechnicus vertrouw? Dat heeft te maken met mijn vorige verhaal "ellendige kunstgebit".
Destijds mocht ik naar deze laboratorium. De technicus heeft uitstekend werk geleverd, zoals ik al heb gezegd, een perfecte kunstgebit. De tandarts destijds hoefde niets meer te doen, gebit was gewoon perfect. Voor mij is het beetje zoals men een kostuum gaat kopen. Je kan een maatpak kopen of je koopt een kostuum bijv. bij C&A of elders.
Ben nooit achtergekomen wie heeft destijds mijn "ellendige kunstgebit" gemaakt maar aangezien ik in een dorp woon dit kon alleen bij een plaatselijke laboratorium of in Assen gemaakt worden. Omdat meeste tandartsen in het dorp met een van deze twee werken wil ik absoluut geen risico nemen. Een traumatische ervaring 10 jaar geleden was meer dan genoeg voor mij.
Geen gezeur meer over foute kleur omdat tandarts het lef heeft om zelf dit te beslissen, geen nachtmerries, geen gebit dat eventueel er uit wipt als je met iemand zit te praten. Ik wil gewoon een top product, moet immers zelf mee gaan lopen/leven.

Aangezien ik nu een aanmaning heb gekregen voor de € 20,44 (tandarts trekt zijn fantasie nota dus niet terug), ga een klacht indienen bij de KNMT.

Ik wens u een goed weekend, bedankt voor uw toelichting

Ik heb een vrij uitgebreide
vV
Online
Laatst gezien: 12 min 5 sec geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV vr, 04/07/2017 - 19:59
(Reply to #14)

Ik zeg alleen dat de marge van de tandarts daalt zodra een technicus meer vraagt voor zijn geleverde werk.

nogmaals: dat is niet waar. tandartstarief staat los van wat er aan techniekkosten aan hangt.

Goed, ik geloof u wat betreft
Lauda
Offline
Laatst gezien: 2 jaar 9 maanden geleden
Geregistreerd: 03/18/2007 - 19:27
door Lauda ma, 04/17/2017 - 15:24

Goed, ik geloof u wat betreft de kosten.
In mijn geval, zoals gezegd, in principe de tandarts zou praktisch niets meer hoeven te doen als ik een nieuw kunstgebit zou krijgen dat gemaakt is door deze tandtechnicus.
Dat ik in de afgelopen 10 jaar paar keer heb laten rebasen had niets te maken met slechte kwaliteit met mijn kunstgebit. Dit was puur noodzaak door het slinken van eigen kaak.
Omdat ik met Pasen in goede bui ben zou ik vandaag gelijk op de site van KNMT een klacht indienen en tegelijkertijd ook de € 20,44 overboeken naar Famed.
Ik blijf het ongepast, kinderachtig en belachelijk vinden dat iemand mij een nota stuurt voor 2-3 minute.
Zou mijn best doen zowel in mijn dorp als op de sociale media om de werkwijze van deze tandarts bekend te maken.

Goed, ik geloof u wat betreft
vV
Online
Laatst gezien: 12 min 5 sec geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV do, 04/20/2017 - 08:24
(Reply to #16)

zou met dat laatste toch oppassen.. glad ijs juridisch gezien. (op zijn minst resultaat van de klacht afwachten..)

Pech.. eerst was deze
Lauda
Offline
Laatst gezien: 2 jaar 9 maanden geleden
Geregistreerd: 03/18/2007 - 19:27
door Lauda ma, 04/24/2017 - 13:37

Pech.. eerst was deze tandarts niet bij TIP.. Daarna kreeg ik mail van ANT, ook niet bij hun. Nu mail van KNMT = niet aangesloten bij de KNMT-klachtenservice.. pppfff

Pech.. eerst was deze
vV
Online
Laatst gezien: 12 min 5 sec geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV ma, 04/24/2017 - 15:32
(Reply to #18)

Elke tandarts moet verplicht aangesloten zijn bij een klachtenregeling. Is men dat niet is er altijd nog de algemene medische tuchtraad. En kan de klacht worden uitgebreid met het niet aangesloten zijn bij een klachtenregeling.

Dat schreef ook KNMT in hun
Lauda
Offline
Laatst gezien: 2 jaar 9 maanden geleden
Geregistreerd: 03/18/2007 - 19:27
door Lauda di, 04/25/2017 - 02:25

Dat schreef ook KNMT in hun mail ook. Het zit niet anders op om morgen met de praktijk van de tandarts te bellen om te vragen waar zijn ze aangesloten.
Nog even wat extra info, update:
1- Ik ben inmiddels ook bij het Univé kantoor geweest met de vraag waarom ze nota niet hebben vergoed gezien mijn uitgebreide verzekering. Hun antwoord: U heeft geen tandarts verzekering omdat u al lang een kunstgebit heeft. Op de nota stond code C13 - PROBLEEMGERICHT CONSULT en dat valt onder tandverzekering!!
Op zich vreemd, ik heb afspraak gemaakt voor eventueel rebasen en daarna vroeg ik alleen om een verwijsbrief voor mijn tandtechnicus.
2- Naar aanleding van mijn aangetekende brief heeft de tandarts gebeld. Ik was er niet dus hij heeft ingesproken, bericht is opgenomen. Nu zegt hij: "U hebt ingestemd om in de stoel te gaan zitten!! en in de mond laten kijken voor eventuele ziektes, en dat is een consult! Als U wilt u kunt naar Rodent gaan"
Mijn broek zakte er bijna van af. Eventuele ziektes? De afspraak voor 31 januari was voor eventueel REBASEN met duidelijk dat ik dit graag door Rodent wou laten doen.
Ik kwam binnen en zei gelijk: onderste gebit is uit het midden (nb: ik heb niet gezegd dat dit misschien door het laatste rebasen kwam, heb destijds niet opgelet), maar dat ik inmiddels geen rebasen nodig had aangezien ik recht had op een nieuw gebit. Staande heb ik de tandarts laten zien dat onderste gebit niet in lijn was met de bovenste. Toen zei hij: "ga maar even zitten dan zie ik het beter met het licht!. Ik heb kort gezeten, niet eens achterover, hij keek nog geen 10 seconden en zei: "ja, gebit is beetje versleten", en vervolgens ging hij ook zitten.
Zoals eerder gezegd, ik vroeg om een verwijsbrief en het antwoord was: "Ik ken Rodent niet, doe ik niet". Dus ik ben weggegaan.
Dit is toch een grap om nu te zeggen dat hij naar eventuele infecties ging kijken. Ik had geen afspraak gemaakt omdat ik last had van infecties (pijn of dergelijke) !
En dit met "u kunt naar Rodent gaan" is ook onzin, hij zegt niet 'ik stuur een verwijsbrief...of u kunt verwijsbrief ophalen'...

Ik heb inmiddels de indruk dat de leugen virus deze Tandartspraktijk te pakken heeft gekregen. Eerst liegt de assistente dat ze me gebeld heeft en nu komt de tandarts met het verhaal dat ik vrijwillig (dus niet op zijn verzoek voor beter licht) in zijn stoel ben gaan zitten zodat hij naar fantasie infecties kon kijken.
Ik kijk nooit soaps maar dit lijkt wel op een soap.. Echt niet normaal, en deels zielig, voor een bedrag van 20,44..

Heb net gebeld met de
Lauda
Offline
Laatst gezien: 2 jaar 9 maanden geleden
Geregistreerd: 03/18/2007 - 19:27
door Lauda di, 04/25/2017 - 15:20

Heb net gebeld met de Tandartspraktijk, assistente wist niet bij welke klachtenregeling zijn ze aangesloten. Na kort wachten kwam ze met de mededeling dat ze zijn aangesloten bij ANT, volgens de praktijk manager.
Maar ik heb van ANT het volgende antwoord per mail = "Het Bureau klachtbehandeling van de ANT kan alleen klachten in behandeling nemen jegens tandartsen die bij de ANT zijn aangesloten. Tandarts XXX. de XXX is geen lid van de ANT. "
Op de pagina van Tandartspraktijk staat dat ze aangesloten zijn bij KRT. Is dat ook een klachtenregeling bureau? Als ik e.e.a. doorklik lijkt het niet op.

Pagina 2 van 3