Ik ben altijd al een regelmatige bezoeker van de tandarts geweest, helaas. En ondanks dat het niet mijn favoriete bezigheid is ga ik altijd maar omdat pijn in de mond ook iets is wat ik niet graag mee maak.
In de loop der tijd ben ik mij eigenlijk meer en meer gaan interesseren in tandheelkunde. Helaas ben ik met mijn 35 jaar een beetje te oud om tandheelkunde te gaan studeren aangezien je dan eigenlijk alles weer op moet geven. Omdat een avondstudie er niet is geloof ik. Echter voordat ik er een heel verhaal van ga maken even to the point...
Er gaan op internet nogal wat verhalen en studies de ronde dat een wortelkanaalbehandeling niet goed voor je gezondheid zou zijn. De motivering zou zijn dat je lichaam niet om zou kunnen gaan met een gedeelte in je lichaam wat eigenlijk al is gestorven. Dit zou van grote invloed kunnen zijn op je weerstand en verschillende ziektebeelden kunnen veroorzaken.
Wat er van waar is zou ik graag van de experts willen weten. Maar waar het eigenlijk op neer komt is dat er verschillende tandartsen zouden aanraden om bij een ontsteking het aangedane element te trekken en dan liever te kiezen voor een brug of een implantaat.
Is dit een soort gelijke discussie als met betrekking tot amalgaan, het kwikgehalte en wat het allemaal niet met je zou kunnen doen?
In de loop der tijd ben ik mij eigenlijk meer en meer gaan interesseren in tandheelkunde. Helaas ben ik met mijn 35 jaar een beetje te oud om tandheelkunde te gaan studeren aangezien je dan eigenlijk alles weer op moet geven. Omdat een avondstudie er niet is geloof ik. Echter voordat ik er een heel verhaal van ga maken even to the point...
Er gaan op internet nogal wat verhalen en studies de ronde dat een wortelkanaalbehandeling niet goed voor je gezondheid zou zijn. De motivering zou zijn dat je lichaam niet om zou kunnen gaan met een gedeelte in je lichaam wat eigenlijk al is gestorven. Dit zou van grote invloed kunnen zijn op je weerstand en verschillende ziektebeelden kunnen veroorzaken.
Wat er van waar is zou ik graag van de experts willen weten. Maar waar het eigenlijk op neer komt is dat er verschillende tandartsen zouden aanraden om bij een ontsteking het aangedane element te trekken en dan liever te kiezen voor een brug of een implantaat.
Is dit een soort gelijke discussie als met betrekking tot amalgaan, het kwikgehalte en wat het allemaal niet met je zou kunnen doen?
Re: wortelkanaalbehandeling slecht?
Re: wortelkanaalbehandeling slecht?
Re: wortelkanaalbehandeling slecht?
Re: wortelkanaalbehandeling slecht?
Wortelkanaalbehandeling slecht?
Iets wat dood is hoort niet in je lichaam, het blijft een bron van gevaarlijke bacteriën.
Wortelkanaalbehandeling slecht?
In tegenstelling tot vroeger, toen men een ontstoken tand of kies gewoonweg trok, deed begin deze eeuw de zogeheten conserverende tandheelkunde haar intrede. Hierbij stond behoud van het gebit voorop. Omdat het trekken van tanden en kiezen niet meer populair was, namen nieuwe technieken, waaronder de zenuw- of wortelkanaalbehandeling, een centrale plaats in.
Als een tand of kies ontstoken is, zal de tandarts dan ook snel overgaan tot een wortelkanaalbehandeling. Hierbij wordt het zenuwkanaal uitgeboord en afgesloten met lichaamsvreemd materiaal. Men spreekt dan over een ¨ worteldode¨ tand of kies. Tot op heden ging men ervan uit dat een dergelijke behandeling geen nadelige invloed had.
Toch is al lang bekend dat een ¨dode¨ tand of kies giftige stoffen (o.a. mercaptanum en thio-ether) produceert, die via het kaakbot door het hele lichaam worden verspreid. De uiteenlopende manieren waarop mensen reageren op micro-organismen, hun afbraakproducten en antigenen wordt te weinig onderkend. Dit wordt gesteld door Prof. Dr. S. K. Thoden van Velzen (tandarts), Prof. Dr. L. Abraham-Inpijn (Internist) en Dr. W. R. Moorer (microbioloog).
Men dient zich er meer en meer bewust van te zijn dat de eigenschappen van de multiple micro-organismen enerzijds en het afweersysteem van de individuele patiënten anderzijds, leiden tot grote verschillen in wisselwerking tussen aanval en verdediging. Dit betekent dat er een grote variatie in ziektebeelden kan ontstaan (Thoden van Velzen, Abraham-Inpijn, W.R.Moorer, Hiller, Gabelein, Schlauck, et.al. ).
De Amsterdamse onderzoekers stellen verder vast dat sommige organen in het lichaam door hun vaatstructuur als het ware zijn voorbestemd voor beschadiging van in het bloed circulerende immuuncomplexen. Vooral nieren, kleine slagaders, huid, longen, gewrichten en ook ogen (denk hierbij bijvoorbeeld aan iritis reumatica) zijn gevoelig voor letsel door deze verbindingen afkomstig van een focus uit het gebit .
Zo is het ook onomstotelijk en wetenschappelijk bewezen dat mondbacteriën bekend zijn om hun hechtvermogen aan de wand van cellen of aan andere oppervlakten. Aangetoond is immers dat bijvoorbeeld mondbacteriën zoals de S. Mutans en S. Sanguis zich op de hartkleppen kunnen nestelen en als zodanig een endocarditis (ontsteking van het hart) veroorzaken (Miescher, Bohm, Thoden van Velzen, Abraham-Inpijn, W.R.Moorer, Hiller, Gabelein, Schlauck, et.al.).
De auteurs stellen ook vast dat bijvoorbeeld tandplaque en de dode inhoud van een wortelkanaal aantoonbare hoeveelheden endotoxinen bevatten. Voorts dat zij duidelijke aanwijzingen hebben dat onbegrepen aandoeningen zoals zenuwpijnen (neuralgieën, lichte verlammingen in het gezicht, koorts en disfunctie van witte bloedcellen moeten worden toegeschreven aan de werking van een of meerdere toxinen van een haard in de mond (Geknars van tanden – blz.147, M.A.J. Eijkman).
Belangwekkend voorbeeld is ook het onderzoek van Weston Price (Meinig Georg E.Root Canal Cover Up Exposed. Bion Publishing USA, ISBN: 0-945196-14-8), dat is uitgevoerd onder auspiciën van het ¨Research Institute¨ van de American Dental Association.
Worteldode kiezen van patiënten werden onder de huid van konijnen geïmplanteerd. De patiënten hadden klachten van reumatische aard, hartklepontstekingen, maagzweren, blaas- en nierontstekingen, gynaecologische klachten, oog- en leverziekten en afwijkingen aan het zenuwstelsel.
Het bijzondere was dat patiënten, na verwijdering van de dode tand of kies, vaak opknapten, maar nog frappanter was het feit dat de konijnen dezelfde ziekten als van de patiënt ontwikkelden. De worteldode kies moet dus worden gezien als de veroorzaker van de ziekte of aandoening en kan deze dus overbrengen.
Geconcludeerd kan worden dat chronische ontstekingen (focale infecties) elders in het lichaam ziekten kunnen veroorzaken. In het hoofdgebied is de belangrijkste zetel van deze haarden het gebit. Dit betekent dat elke tand met een niet-vitale pulpa verdacht is en dat ook paradontale ontstekingen kunnen fungeren als infectiebronnen.
Als antwoord op Wortelkanaalbehandeling slecht? door Annet1960.
Wortelkanaalbehandeling slecht?
Als antwoord op Wortelkanaalbehandeling slecht? door Lieneke
Wortelkanaalbehandeling slecht?
Dood is iets anders dan levenloos mevrouw. :) Vind de vergelijking met niet meer kunnen bijten ook niet op zijn plaats, aangezien niemand een tand trekt en vervolgens geen implantaat oid ervoor in de plaats doet.
Dat gezegd hebbende, alles heeft risico's ook implantaten. Wat nu het minste van 2 kwaden is, geen idee.
angezien niemand een tand
Als antwoord op angezien niemand een tand door vV
angezien niemand een tand
Oh dan heb ik het verkeerd. Ik zou denken dat iemand die geen implantaat kan betalen kiest voor een wortelkanaalbehandeling. Maar misschien is dat ook duurder dan trekken? Wel erg als dat een reden is eigenlijk.