Hallo,
Mag een niet-tandarts een wortelkanaalbehandeling uitvoeren? Mij is het overkomen, wel zgn onder supervisie van een tandarts die elders in het gebouw bezig was en die ik tijdens de behandeling niet gezien heb. Het tarief bleef overigens hetzelfde
Mag een niet-tandarts een wortelkanaalbehandeling uitvoeren? Mij is het overkomen, wel zgn onder supervisie van een tandarts die elders in het gebouw bezig was en die ik tijdens de behandeling niet gezien heb. Het tarief bleef overigens hetzelfde
Ik heb wel gelezen dat TA's soms ook boren maar een WKB is weer nieuw voor mij. Het is erop wachten dat ze ook implantaten gaan doen. Of wil jij simpelweg reacties uit lokken?
Schandalig, alsof met een "cursusje" je opeens in staat bent een endo te mogen doen.
Net zoals boren, een ta. moet gewoon doen waarvoor ze in 1e instantie is opgeleid, en niet op de stoel van de tandarts gaan zitten.
Lieneke kán gelijk hebben, maar toch: niet te gauw invullen. Want daarmee lok je reacties uit als die van Spiegeltje: aan mijn lijf geen polonaise! (het is dus niet adria die reacties uitlokt)
En ik voeg daaraan toe (want ik ben even sceptisch als Spiegeltje):
Stel, het was een assistente? Nee, niet bij mij. Zelfs niet na een cursus. De ta gaat maar een co-schap aan met een vakbroeder/zuster als hij/zij efficiënt wil werken. Want daar komt het vlg. mij gewoon op neer.
Zolang niet bekend is wie die ‘niet-ta’ is, is niemand nog wat wijzer!
Bovendien spreekt adria van 'assistenten'. Is mij te vaag.
Gebruikte ze een rubberdam ? :lol:
Over de behandeling, een gecompliceerde endo links helemaal achterin, duurde ruim een uur, met alle toeters en bellen. En Spiegeltje, nee ik wil niets uitlokken. Het is trouwens goed gedaan, voor zover ik het kan beoordelen. Ik heb geen last. Maar ik vraag me toch af, of dit eigenlijk wel kan, mag of wenselijk is.
Kern van de zaak is wel dat een tandarts verplicht is de patient te informeren dat er gedelegeerd wordt! en de patient MAG dit weigeren, de tandarts kan een weigering van een patient om aan delegatie mee te werken ook niet negeren! Dus als het u niet bevalt verlangt u gewoon dat de tandarts de behandeling zelf doet!
Zo heb ik ooit een assistente uit Afghanistan gehad. Die was daar wel tandarts en hier werd het niet erkend. Ze heeft volgens mij de hele opleiding hier opnieuw gedaan.
Ben eens in die BIG-wet gedoken. Ter info voor leken:
De Wet BIG is in wezen alleen maar een TITEL-bescherming voor 8 beroepen (assistenten staan daar niet in genoemd). De wet houdt in dat alleen bij de juiste kwalificaties (afgeronde studie) en navolgende eisen (vakkennis aantoonbaar up-to-date) de beroepsbeoefenaar zijn titel mag (blijven) voeren.
Hieronder 'n citaat uit de wet:
“De Wet BIG regelt nu opnieuw de zorgverlening door beroepsbeoefenaren. In plaats van het (oude) verbod op de uitoefening van de geneeskunst is er nu een wettelijke regeling die het geneeskundig handelen in principe vrijlaat. ( ... ) Wel noemt de Wet BIG een aantal voorbehouden handelingen. Deze mogen alleen worden verricht door daartoe bevoegde beroepsbeoefenaren, om te voorkomen dat door ondeskundig handelen onaanvaardbare gezondheidsrisico's voor de patiënt ontstaan.â€
En even verderop staat:
“Het verrichten van geneeskundige handelingen is dan niet langer voorbehouden aan bepaalde beroepsbeoefenaren.â€
Door deze lullige omschrijving kunnen tandartsen hun assistenten dus aan ‘het werk’ zetten.
Ik vind dit he-le-maal niks!
In de BIG-wet staat iets over mondigheid van de moderne patiënt. Moet je wel weten wat je rechten zijn, nietwaar? Dus ...
@vV : dank voor de tip!
En natuurlijk MAG je weigeren, maar je zit wel in die stoel in een arts-patient relatie wanneer hij het vraagt en je moet je tandarts toch ook vertrouwen... En op dat moment vraag je ook niet door. Hoezo mondig bij de tandarts?
Maar als iemand zonder universitaire opleiding tandartsbehandelingen mag uitvoeren, krijg je dan praktijken met een tandarts en een groot aantal behandelende TA's? En krijgen die TA's dan ook als tandarts betaald? Of wordt het straks voor de patiënten goedkoper?
Ik vind het overigens op deze manier een ondoorzichtige branche worden.
Een (preventie-)assistente, een mondhygienist en een tandarts zijn 3 verschillende dingen....
Zie:
http://www.tandarts.nl/index.php?option=com_wrapper&Itemid=33
en:
http://www.tandarts.nl/index.php?option=com_wrapper&Itemid=33
Wanneer ik voor een tandarts betaal wil ik ook een tandarts hebben. En als het MBO werk is geworden dan moet dat maar flink openbaar worden gemaakt. Weg tandarts tekort en de prijzen omlaag.
maar stel dat die wortelkanaal behandeling nu eens supergoed wordt gedaan, tijd ineens een mindere rol speelt en daardoor gewoon lekker kan worden genomen voor desinfectie en drogen van kanalen. Lengte bepaald en vullen optimaal gebeurd......... wie wil dan nog steeds niet aan de bak op die manier?
Wie garandeert je namelijk dat je wordt geopereerd door de chirurg zelf of door de chirurg in opleiding. Tis een kunstje en bij vvoldoende inzicht vooraf en feedback tussendoor kan je vrijwel zonder problemen iets uitbesteden. (uitvoerend werk dus)
toch?
Is het niet alleen maar heel veel dezelfde kunstjes?
En dis een serieuze vraag!
Waarom zou een havist tijdens de opleiding afhaken bedoel ik.
De meeste studies zoals geneeskunde en tandheelkunde zijn ontstaan uit heelkunst. dus vandaar het "kunstje".
Overigens denk ik dat iemand met HAVO het best zou moeten kunnen. qua handigheid is er niets slims aan, qua inzicht en te verwerken brokken kennis sta je als havoklant gewoon met veel te weinig bagage om het tempo bij te houden.
Het ging me ook meer om het idee: het "waarom" delegeren van ogenschijnlijk eenvoudige werkjes na duidelijk grondige indicatie zo erg is. Plat gezegd wordt ik liever een infuus geprikt door een ervaren zuster dan een beginnende arts. (al maakt he me met die makkelijke bloedvaatjes sowieso geen fluit uit, maar dat terzijde)
Chris
Kreeg je misschien een anti/spam alert?
Een borende mh heeft wel enige achtergrond, maar minder diepgaand dan de tandarts. Een mh leert aan om te overleggen met de tandarts daar waar het nodig is. Kijkt dus verder dan zijn/haar neus lang is. Hij/zij bedenkt behandelplannen en overlegt die zo nodig. Een mh weet heel goed wat hij/zij wel en niet mag doen en waar de grens ligt.
Een assistente heeft weer minder achtergrond dan een mondhygienist. Een assistente doet wat haar wordt opgedragen. Ze denkt geen plannetjes uit. Dit heeft ze namelijk niet geleerd.
ps ff heel erg gegeneraliseerd. Niet iedere mh of prev.ass is hetzelfde....
Over verdwenen bericht...geen idee hoe dat komt...mijn bericht werd niet geplaatst...misschien ff overbezet?
to the safety of the town
Het blijft als patient lastig te bepalen waar kwaliteit te halen is. Dat hangt ook van andere factoren af dan wie wat doet. De hele praktijkorganisatie speelt een rol.
Het nuttige van het bestaan van kennelijke 'uitwassen' is dat je met je neus op de feiten wordt gedrukt. Dan ga je eens verder nadenken. Zo is het volgens mijn een illusie te denken dat een afgeronde tandartsopleiding een garantie is voor kwaliteit van de behandeling. Dat zou ook heel vreemd zijn, in elke beroepsgroep heb je namelijk brokkenmakers en exellente vakmensen met alles daar tussenin en dan kan het nog per soort behandeling verschillen. Dat was vroeger, voor de Wet BIG, ook al zo en heeft misschien wel meer invloed op het resultaat dan dat een deel van de behandeling door een assistent wordt gedaan (binnen zekere grenzen dan). In die zin maakt het allemaal niet zo veel meer uit.
Kweenie wat je bedoelt met of ik de inkomsten van een notaris wil halen. misschien moet je even de bril oppoetsen, mij stuk nog eens en nog eens lezen en daarna gewoon je excuus aanbieden. Want je ziet blijkbaar dingen die er niet staan.
OJO