Verdoving 2x in rekening gebracht

Author:
hssltn
Posted:
vr, 08/23/2013 - 14:26
Hallo,

ik heb net mijn nota van de tandarts binnen gekregen. Tijdens deze behandeling is er 1 gaatje gevuld.
Op de rekening wordt zowel voor de 25 als de 26 een vulling in rekening gebracht (voor de 26 meervlaks, voor de 25 tweevlaks). Ik begreep dat dit kan wanneer het gaatje als het ware tussen de kiezen in zit.

Wat ik wel vreemd vindt is dat er 2x een geleidings- en/of infiltratie verdoving in rekening gebracht wordt, ook voor de 25 en de 26. Terwijl ik maar 1x verdoofd ben (en die verdoving pakte beide kiezen mee). Mag deze dan alsnog 2x in rekening gebracht worden?

Bedankt alvast!
vV

De richtlijn is dat verdoving per 2 kiezen gerekend wordt, met de middenlijn van het gebit als grens. Dit vanwege verloop zenuwbanen.
Meestel is het zo dat wanneer er in 1 kies op het kontaktvlak een duidelijk gaatje zit dit in de aangrenzende kies ook een gaatje komt.
Dat is blijkbaar gelijk meebehandeld, op zich logisch maar had wel even verteld koeten worde. Er zijn dus 2 gaatjes behandeld, niet 1. Tenminste volgend opgave in nota.
Stuur privébericht
vr, 08/23/2013 - 16:32 Permalink
hssltn

vV dank voor je antwoord. Je uitleg wat betreft het gaatje (wat dus eigenlijk 2 gaatjes was) begrijp ik.

Wat betreft de verdoving is het mij nog niet helemaal duidelijk. Als ik je goed begrijp wordt er volgens de richtlijn dus per 2 kiezen 1 verdoving in rekening gebracht? Hieronder de nota, kun je aangeven of deze er "logisch" uitziet?

V13 25 1 Drievlaksvulling 45,89
V21 25 1 Etsen in combinatie met etsbare onderlaag ten behoeve van composietvulling 21,60
V14 26 1 Kroon van plastisch materiaal 64,79
V21 26 1 Etsen in combinatie met etsbare onderlaag ten behoeve van composietvulling 21,60
V12 25 1 Tweevlaksvulling 35,09
V21 25 1 Etsen in combinatie met etsbare onderlaag 21,60
A10 25 1 Geleidings- en/of infiltratie verdoving 13,50
A10 26 1 Geleidings- en/of infiltratie verdoving 13,50
V40 26 1 Bijwerken oude composietrestauraties / behandeling gevoelige tandhalzen / applicatie medicament / polijstenn van amalgaamvullingen 5,40
Stuur privébericht
vr, 08/23/2013 - 19:51 Permalink
Grappa

Tweemaal A10 kan en mag niet. Wat opvalt is het allemaal wel maximaal is gedeclareerd, maar ja ik heb het niet gezien. De vullingen zouden kunnen kloppen, V21 ook mits een etsbare onderlaag is aangebracht wat niet het geval is. V40 zou kunnen maar ik vraag mijnaf waarvoor. Caries detector mag niet, een medicament om een gevoelige tandhals te behandelen wel alleen zul je dat wel weten. Ik adviseer je tandarts even om uitleg te vragen. Ik neem aan dat je van te voren uitleg hebt gehad over behandeling en kosten, dat is een wettelijke verplichting
Stuur privébericht
vr, 08/23/2013 - 20:33 Permalink
Lieneke

v40 wordt vaak ook even gedaan; polijsten van de vulling van het buurelement. Je kunt er dan goed bij als je het element ernaast 'open' hebt liggen. Heel netjes als een tandarts dit doet. Daar heb ik als mondhygiënist veel profijt van. Ik bedoel dat dan de boel beter is schoon te houden.
Stuur privébericht
za, 08/24/2013 - 09:20 Permalink
Illuminus

Waarom zou ik als ik bijvoobeeld een knobbeloverkapping maak (dwz ik verlaag occlulaal 2 a 3mm ) met een nieuw occlusievlak (technisch is dat een V14) niet een cervicaaltje waar ik verder niet in de buurt kom niet mogen polijsten in dezelfde zitting?

De aanname dat bij een vulling alle vlakken in hun geheel gevuld moeten worden is meer iets uit de tijd van Black...., dan kom je bij elk occlusaaltje uit op een knobbeloverkapping.
Stuur privébericht
za, 08/24/2013 - 12:02 Permalink
vV

Upt omschrijvingen volgen niet de stand van techniek...bokst de NMT en ik neem ANT ook al heel lang tegenaan bij de NZA...
Overigens valt voor 2x A10 ook iets te zeggen als het intraligamentair is want dat doe je echt per element.
Wat ik gekker vind in het verhaal is dat er voor de 25 en een 3 en een 2 vlaks staat.
Stuur privébericht
za, 08/24/2013 - 18:02 Permalink
hssltn

Dank allen voor de reacties. Heb idd keurig vooraf een begroting gekregen en bij de intake is verteld dat ik een gaatje boven en een gaat onder aan de andere kant had (deze nota is alleen van boven).

Hier stond de V40 niet op, de tweevlaks- en de drievlaksvulling voor element 25 stonden daar nog op als 1x een V14, en hier stond de verdoving als volgt op:

A10 26 2 Geleidings- en/of infiltratie verdoving 27,00

Ik zal dus morgen even bellen en navragen hoe dit zit. Ben zeer tevreden over mijn tandarts dus denk dat er ergens een foutje is gemaakt met het invoeren van de codes o.i.d.
Stuur privébericht
zo, 08/25/2013 - 15:18 Permalink