Röntgenfoto

Author:
I_like_cheesecake
Posted:
do, 09/22/2016 - 12:24
Hallo,

Ik had laatst bij de tandarts een röntgenfoto laten maken, en de tandarts toestemming gegeven deze door te sturen naar de kaakchirurg opdat deze er niet nog een zou hoeven te maken.
Toen ik echter een maand later voor een korte afspraak bij de kaakchirurg kwam, moest ik weer een röntgenfoto laten maken, en ik protesteerde omdat de tandarts er al een had gemaakt en ik simpelweg weet dat röntgenstraling niet gezond is.
Ik moest hem uiteindelijk toch laten maken omdat ze persistent volhielden dat ze de foto van de tandarts niet konden gebruiken, terwijl de tandarts had gezegd dat dit wel gewoon zou kunnen. De foto werd gemaakt, op exact dezelfde manier als bij de tandarts.

Naast de extra dosis straling kreeg ik ook een torenhoge rekening, maar nu vraag ik me af of dit wel helemaal terecht was.

mvg
Grappa

Wat denk jezelf... natuurlijk niet. Ik vrees dat het een financiele kwestie is. Overigens zal de kaakchirurg je geen rekening sturen want die gaat naar de zorgverzekeraar. De foto wordt vanuit de basisverzekering vergoed. Bij de tandarts is dat niet zo, die foto moet je zelf betalen.
do, 09/22/2016 - 19:33 Permalink
M.THK

Hallo,
Werden de betreffende foto's door een groot apparaat dat om u heen draaide (dus een OPG- of OPT-foto) gemaakt of kon u in uw stoel blijven zitten waarbij er een apparaat dichtbij uw wang werd gehouden (een bite-wing foto)?
vr, 09/23/2016 - 16:54 Permalink
Lieneke

Als antwoord op door M.THK

Dat vroeg ik me ook al af....wellicht is het toch een ander soort foto geweest, ook al is hij op dezelfde manier gemaakt. Zo krijg ik zelf regelmatig foto's van tandartsen verstuurd waar de wortelpunten niet opstaan, of er is overprojectie oid. Tja, dan zou ik soms eigenlijk ook heel graag nog een foto willen maken, maar dat kan wettelijk gezien (nog) niet. Toch is het inderdaad uw goed recht op te weigeren. Is het misschien mogelijk dat u beide foto's hier upload? Dan kunnen we zien of het inderdaad echt dezelfde zijn of niet.
ma, 09/26/2016 - 09:41 Permalink
I_like_cheesecake

Als antwoord op door M.THK

Hallo,
Werden de betreffende foto's door een groot apparaat dat om u heen draaide (dus een OPG- of OPT-foto) gemaakt of kon u in uw stoel blijven zitten waarbij er een apparaat dichtbij uw wang werd gehouden (een bite-wing foto)?



Beide waren een groot apparaat wat om mij heen draaiden
zo, 10/16/2016 - 11:14 Permalink
I_like_cheesecake

Als antwoord op door Lieneke

Dat vroeg ik me ook al af....wellicht is het toch een ander soort foto geweest, ook al is hij op dezelfde manier gemaakt. Zo krijg ik zelf regelmatig foto's van tandartsen verstuurd waar de wortelpunten niet opstaan, of er is overprojectie oid. Tja, dan zou ik soms eigenlijk ook heel graag nog een foto willen maken, maar dat kan wettelijk gezien (nog) niet. Toch is het inderdaad uw goed recht op te weigeren. Is het misschien mogelijk dat u beide foto's hier upload? Dan kunnen we zien of het inderdaad echt dezelfde zijn of niet.


Bedankt voor uw antwoord,

Ik kan de foto's echter niet uploaden, ik had er inderdaad wel om moeten vragen om ze zelf te kunnen zien, want beide partijen (de tandarts en de kaakchirurg) hebben de foto zelf niet laten zien aan mij. Misschien dat ik ze nog eens kan opvragen. Echter ben ik van mening dat communicatie tussen de tandarts en de kaakchirurg belangrijk is (om te voorkomen dat onnodige röntgenfoto's worden gemaakt). Ik vermijd liever zoveel mogelijk het laten maken van röntgenfoto's, niet alleen om het financiële aspect, maar simpelweg ook omdat ik weet wat de risico's zijn van röntgenstraling. Hierom vraag ik mij ook af waarom tandartsen en kaakchirurgen zo graag veel van die foto's maken, want natuurlijk levert dat geld op, maar uiteindelijk lever je de patiënt nog een gezondheidsrisico. Ik snap dat het mijn recht is om de foto's te weigeren, helaas is het ook hun recht om mij te vertellen dat ze niks kunnen doen als ik niet meewerk.
zo, 10/16/2016 - 11:27 Permalink
I_like_cheesecake

Als antwoord op door Grappa

Wat denk jezelf... natuurlijk niet. Ik vrees dat het een financiele kwestie is. Overigens zal de kaakchirurg je geen rekening sturen want die gaat naar de zorgverzekeraar. De foto wordt vanuit de basisverzekering vergoed. Bij de tandarts is dat niet zo, die foto moet je zelf betalen.


Bedankt voor uw antwoord,

Helaas voor mij niet, ik heb een studentenverzekering, dat dekt helaas niet veel (echter wel alles van de tandarts, dus ook röntgenfoto's). Daarom wacht ik ook met het laten verwijderen van mijn verstandskiezen tot volgend jaar. Ik werd echter door de tandartsen geadviseerd om toch even naar de kaakchirurg te gaan, waar ik een röntgenfoto moest laten maken en gevraagd heb of ik kon wachten tot volgend jaar (Dit duurde geen 2 minuten) en vervolgens een rekening kreeg van 150 euro (ik heb een hoog eigen risico). Nu weet ik dat behandeling door specialisten duur is, maar 150 euro om een ja/nee vraag te beantwoorden is toch wel een beetje over de top. Helaas heb ik de behandeling nogal nodig, dus echt aanvechten kan ik het niet, dus volgend jaar maak ik gewoon een overstap naar een betere verzekering. Tot die tijd zit ik wel met zere kaken, maar dat is (geen sarcasme) helaas mijn probleem.
zo, 10/16/2016 - 11:37 Permalink
Lieneke

Als antwoord op door I_like_cheesecake

Als het een apparaat is wat om u heen draaide, vrees ik inderdaad dat er twee keer een OPG is gemaakt. Dat zou heel kwalijk zijn en daar zou u heel goed een zaak van kunnen maken.
wo, 10/19/2016 - 14:36 Permalink
Grappa

Als antwoord op door Lieneke

Inderdaad. Voor een foto moet men een indicatie stellen, men moet het maken rechtvaardigen. Ik vraag mij echt af hoe men dit kan doen als de foto er al is. Ik kan maar één reden bedenken en dat geld willen verdienen en u aan nodeloze straling blootstellen. Het gebeurt helaas heel vaak en niemand lijkt er iets aan te kunnen of willen doen. U zou een klacht kunnen indienen en dan liefst bij hetnregionaal tuchtcollege. Dan gebeurt er tenminste iets. De inspectie heeft weinig zin. Daar wordt zelden actie ondernomen na een melding
wo, 10/19/2016 - 20:39 Permalink