Gedeelde behandeling door 2 verschillende tandartsen , klopt de gesplitste factuur of gaat hier iets dubbel

Author:
PHF
Posted:
wo, 09/05/2018 - 14:00
Tijdens de vakantieperiode van mijn eigen tandarts heb ik beroep moeten doen op een andere , voor een wortelkanaalbehandeling.
De andere tandarts heeft de behandeling gestart en dit natuurlijk in rekening gebracht :
1x X10 €15,47 , 1x E77 €55,25 , 2x E78 €27,63 , 1x E85 €13,81 , 1x E45 €11,05 , 1x A10 €13,81 = totaal €164,66
Tot zo ver niets vreemds voor mij aangezien de behandeling is uitgevoerd als omschreven op de rekening. De wortelkanaalbehandeling is niet afgemaakt door
deze tandarts , dus vind ik €110,52 (1x E77 en 2x E78) gepast als ik lees dat hier "normaal" €187,- voor wordt gerekend. Ik zie ook dat hij de verdoving niet in rekening
heeft gebracht omdat hij mij van te voren niet goed had ingelicht over de prijs , heel schappelijk vond ik.
Vervolgens neem ik contact op met mijn eigen tandarts na de vakantie , waar overigens al een afspraak stond gepland , om te vragen of de behandeling kan worden
afgemaakt binnen deze tijd. Dit kan gelukkig. Natuurlijk kwam ook hier van de rekening binnen.
2x X10 €15,47 , 1x E01 €21,- , 1x E16 187,87 , 1x E04 €46,02 , 1x A10 €13,81 , 1x E85 €13,81 , 1x V91 €44,21 = totaal €357,66
Er viel me iets op: hierop stond een consult E01 en een volledige wortelkanaalbehandeling E16 berekend. Ik vond dit vreemd en heb met bovenstaande tekst en uitleg
per mail contact gezocht met mijn tandarts en gevraagd hoe het kan dat hij een volledig bedrag berekend terwijl hij heeft afgehandeld.
Een dag later belt de assistente en legt uit: "Dit doen we altijd zo" en "hier bestaat geen andere code voor". Ik vraag haar wat de volledige behandeling zou hebben
gekost wanneer ik deze geheel door mijn eigen tandarts had laten uitvoeren. het antwoord is : "Rond de €400.-"
Voor mij komt het nu hier op neer en dan ga ik even van het kleinste verschil uit : wanneer ik de behandeling niet door mijn eigen tandarts laat uitvoeren
kost het me minimaal €76,48 meer (WKB arts 2 € 187,87 - WKB arts 1 € 110,52 = € 76,48). In mijn geval is het nu € 122,32 méér
(totale kosten behandeling nu € 522,32 - wat het normaal kost bij mijn eigen arts €400,- = € 122,32
Juist de uitleg van de assistente heeft mijn nog meer aan het twijfelen gebracht of de factuur van mijn eigen tandarts wel terecht is. De "vakantie" tandarts kan namelijk
wel een andere code invoeren met een andere prijs.
Ik ben eens heel benieuwd naar de uitleg van tandarts.nl
vV

beide notas kloppen zo te zien. nu is het altijd zo dat een in 2 zittingen uitgevoerde kanaalbehandeling duurder is dan in 1 zitting. Daarnaast is een spoedbehandeling door de ene en afwerken door de andere echt iets anders dan start en afronding door 1. Daarom heeft de NZA daar ook differentiatie in tarieven in aangebracht.
Kosten bestaan overigens niet alleen uit tijd, maar ook uit materiaal. Laat nu net de eigen tandarts dat stuk gedaan hebben met de meeste materiaalkosten.

ook brengt de NZA geen differentiatie in makkelijk en moeilijk, tenzij het specifieke zaken zijn die onder bepaalde daarvoor dienende codes vallen.

al met al: ik denk dat alle tandartsen in NL dit zo berekenen, gewoon conform de tariefbeschikking van de NZA.
wo, 09/05/2018 - 14:13 Permalink