WKB voor de tweede keer?

Hoeveel kans van slagen heeft het?

Uit het feit dat de kaakchirurg zegt dat een herbehandeling de voorkeur verdient mag je afleiden dat de prognose daarvan in jouw specifieke geval beter is dan een apexresectie die de kaakchirurg doet. In het algemeen is dat trouwens ook zo. De slagingspercentage van een wkb hangt nogal sterk af van het onderzoek en definitiekwesties over wanneer is zoiets geslaagd? Ik ben percentages tegengekomen van 50 tot 96 %. Bij een herbehandeling kunnen echter andere percentages gelden.

Als de tandarts vindt dat een bepaalde herbehandeling "boven zijn pet gaat" (de tandarts die zijn eigen beperkingen kent en daarnaar handelt is géén slechte tandarts!) kan hij doorverwijzen naar een tandarts-endodontoloog of zelfs een ervaren collega op dit punt die wellicht kan beschikken over een behandelmicroscoop (een dikke pré bij een lastige wkb).

De kosten van een wortelkanaalbehandeling kunnen sterk varieren. Een herbehandeling is ook duurder. Als het om een meerkanalig element gaat zie ik hier op het forum regelmatig bedragen van ruim 300 euro passeren. Pin me er niet op vast. De endodontoloog hanteert dezelfde tarieven als de gewone tandarts maar er zijn wel wat bijkomende kosten (zoals de behandelmicroscoop) dus die is zeker niet goedkoper.

Wat hiervan ook moge zijn, veel keus heb je eigenlijk niet want niet behandelen zal kunnen leiden tot verlies van het element en dan ben je verder van huis.

Wel fijn voor je dat de tandarts zelf al aangeeft dat er te diep is geboord. Vraag me dan wel af wie er opdraait voor de bijkomende behandelingskosten.

hij ziet een vreemde plek op de foto, hij zei dat de vorige WKB niet goed is gedaan en dat ze tijdens de vorige WKB te diep zijn gegaan

Wel fijn voor je dat de tandarts zelf al aangeeft dat er te diep is geboord. Vraag me dan wel af wie er opdraait voor de bijkomende behandelingskosten.

Er wordt nergens gezegd dat er te diep geboord is, wel dat ze bij de WKB te diep gegaan zijn (en dat betreft, goed lezende , een andere behandelaar). Zijn 2 essentieel verschillende zaken. Kan bv sprake zijn van een zogenaamde open apex (niemand verwijtbaar overigens) waardoor per ongeluk de kanaalvulling te ver zit..

indien herbehandeling mogelijk is (en dan bedoel ik dus met goede kans van slagen), heeft herbehandeling mijn voorkeur. Punt is, dat ik dat zo zonder foto etc niet kan beoordelen, daarvoor moet u dus op het oordeel van anderen die die info wel hebben vertrouwen.

Uit het verhaal begrijp ik dat zelfs de kaakchirurg, die u ook heeft gezien, de voorkeur geeft aan een herbehandeling boven zijn specialiteit, de apexrsectie. Dus waarom nog twijfelen? Ga eerst naar de endodontoloog zou ik zeggen. Dan heb je zijn oordeel erbij, pas als een herbehandeling niet mogelijk is (kan de endodontoloog vaak beter beoordelen dan de kaakchirurg) komt de apexresectie weer in beeld. Kaakchirurgen hebben niet zulke lange wachtlijsten.

voor herstel van perforaties bestaan tegenwoordig goede middelen. Waarbij d eprognose meen ik beter is wanneer het gelijk op moment van perforeren gedaan wordt. Een en ander is een afweging. Ik ben er zelf niet zo`n voorstander van kost wat het kost alles te willen behouden. Jammer dat het zo loopt, maar gezien bovenstaand verhaal, en de voorgeschiedenis, en de kosten van de endodontollog, waarbij succes dus niet gegarandeerd is, zou ik zeker trekken en na herstel van de wond een brug overwegen. Voor de lange termijn zeer waarschijnlijk de betere optie. Niet alleen naar die ene kies kijken, maar naar het hele plaatje, het hele gebit dus.