opalescence treswhite en roken

Gewoon nooit meer roken.

Als je straks weer gaat roken, maakt uit hoelang erna, wordt je net een duo-punoti. De rookaanslag gaat nog meer opvallen op die spierwitte tanden en je tanden worden in razendsnel tempo weer geel. Dus inderdaad...stoppen met roken. Er is geen goede reden om te blijven roken.

Je kunt pas na 2 weken na het stoppen met bleken, weer vullingen goed laten hechten. Dus ik zou zeggen, 2 weken. En als je dat volhoudt, kan je net zo goed stoppen. :wink:

maar wel een onhaalbare

b-u-l-l-s-h-i-t-t.....

sorry, maar alles is al gezegd eigenlijk, maar waarom luisteren...Nee wij vertellen niet wat u WILT horen, maar wat u MOET horen...

succes met stoppen, niets onhaalbaars aan, velen zijn u voorgegaan.
Mijn vader rookte ooit 2 pakjes per dag (zonder filter) ... is van een op andere dag gestopt (nog in een periode met best wel stress eigenlijk ook, weet ik nu achteraf), zonder hulp van artsen, zonder nicotine kauwgom of pleisters, gewoon met wilskracht . Wat is dat toch tegenwoordig....

Definitief stoppen met de ernstige verslaving roken kan, zo blijkt, natuurlijk heel lastig zijn. Wet weten ook niet hoe vaak TS het al heeft geprobeerd zonder succes. Stoppen is voor de ene persoon gemakkelijker dan voor de andere.

Het probleem is verder dat veel mensen geen echt inzicht hebben in de ernstige gevolgen van het roken voor de gezondheid en een belangrijke oorzaak van vroegtijdig overlijden. Zou dat er wel zijn, dan is druk maken over witte tanden denk ik het laatste zijn wat in je hoofd opkwam. En was men beter gemotiveerd om er definitief mee te stoppen. Alhoewel nog niet zo heel erg lang geleden zelfs longartsen een asbak op het bureau in de spreekkamer hadden staan (voor eigen gebruik). Is nu niet meer voor te stellen natuurlijk.

Ik vraag me trouwens af of je zo lang moet wachten (2 weken) alvorens weer te beginnen met roken. Dat kan ik me niet echt voorstellen. De bijsluiter vermeldt dat ook niet.

Als wij enkel uw vraag zouden hebben beantwoorden, zouden we geen goede zorgverleners zijn....

Heb je een punt. Denk dat het komt omdat we een paar topics achter elkaar hebben gehad, waardoor wij nogal gefrusteerd raken omdat we het gevoel hebben soms voor Piet met de korte achternaam info zitten te spuien.....

Mijn mening.
Bij patienten die roken bleken we liever niet.
Na een maand zijn de tanden weer geel en weet de patient niet dat dit dus voor het bleken vermeld is.
Tegenwoordig worden er bij onze implantoloog ook geen implantaten meer geplaatst bij rokers.
Goede zaak imho.

ps.
Snap overigens niet dat uw eigen tandarts u dit niet verteld heeft.

+1

bij een roker bleken we niet. punt. inderdaad vreemd dat uw tandarts de nadelen van bleken en gewoon doorroken niet heeft verteld.
dweilen met de kraan open zeg maar. zonde van uw geld ook nog eens.

en wat betreft de rest: u vraagt misschien niet om een oordeel over uw verslaving, maar u stelt vragen aan artsen . En dan ben ik het aan u verplicht u op een aantal zaken te wijzen. Doe ik ook bij mijn patienten die roken, krijgen nog een foldertje mee, kunnen ze niet zeggen dat ze niet weten wat roken nog meer doet voor (of eigenlijk tegen...) de mondgezondheid. Verkleuring is wel het minste probleem namelijk. Dat u dat allemaal niet wilt weten , of erkenne, of het al weet maar het niet nog een keer wilt horen is mijn probleem niet, ik vertel het lekker toch nog een keer. Is het niet voor u dan voor anderen die hier meelezen, daar is het een openbaar forum voor.

jammer dat gewoon de waarheid en feiten vertellen gelijk als onaardig bestempeld wordt...Ik geef slechts reactie op uw eigen vraag en uw reactie (en manier waarop u dat doet).

Jammer ook dat u niet gelijk naar degeen toegaat die u deze dingen eigenlijk allemaal had moeten en in ieder geval had kunnen vertellen namelijk de eigen tandarts. Heeft u voor betaald namelijk...
Voorlichting over dit soort basale zaken hoort er namelijk gewoon bij.

nu ja, als u dat bot vind... is niet mijn probleem, en daar hoeft u op uw beurt niets mee te doen.

Echt super onproffesioneel, de reacties van u en uw collega's. Heb gezien in andere topics dat dit niet de enige keer is.

Natuurlijk kunt u iemand ergens op wijzen maar daar hoort wel een gepaste toon bij. Die is hier ver te zoeken.

Het is fijn dat het bij jou geen negatieve bijverschijnselen heeft gehad en gewoon heeft gedaan wat het moest doen. Echter dit als conclusie trekken : <blockquote>Ten tweede nog een reactie op de onzin die de tandartsen na mijn vraag hebben gepost.
1. Je tanden raken helemaal niet gevlekt door de combinatie van tanden bleken en roken.
2. De tanden worden helemaal niet weer geel binnen een maand. Ik heb al jaren plezier van het bleken. Zelfs nu, 6 jaar later, zijn mijn tanden nog steeds witter dan voor het bleken.</blockquote> is echt zo fout...

Is net zoiets als zeggen dat zorgverleners het verkeerd hebben dat roken slecht is omdat je meerdere mensen kent die fors rookten en gewoon desondanks aan ouderdom overleden zijn en dat daaruit blijkt dat roken helemaal geen kwaad kan. Dat het bij een enkeling geen negatieve effecten heeft kan en mag je niet de conmclusie ui trekken dat degenen die de informatie gegeven hebben onzin aan het verkopen waren. Waarom zouden we trouwens??

De informatie die verstrekt is door ons klopt. En ja er zijn uitzonderingen op de regel, zoals jij blijkbaar, maar dat weet je pas achteraf....
Wat wij geschreven hebben is geen onzin, sta ik nog steeds achter, ook de manier waarop overigens.
Ik heb helaas in de praktijk de voorbeelden ervan rondlopen. Niet bij mij gebleekt, tegen advies in toch gedaan, elders.
Wanneer het echt gegarandeerd altijd geen kwaad zou kunnen zou ik niet tussen de 6 en 10.000 per jaar makkelijke netto omzet (dus zonder materiaal/techniekkosten) laten lopen....
Want dat komt per jaar ongeveer langs aan rokers die willen bleken. Dan heb ik het nog niet eens over de rest waar ik nee tegen zeg met dezelfde achtergrond (bv implantaten bij forse rokers).

Punt voor ons als zorgverlener, wat jij en vele anderen blijkbaar of niet weten en/of niet begrijpen, is dat wanneer wij toch betrokken zijn bij bleken (of andere behandelingen ) , omdat patiënt het graag wil en we het dan met vaststelling dat patiënt goed geïnformeerd is en mogelijke negatieve effecten accepteert, wij toch aansprakelijk zijn wanneer het mis gaat. Klinkt misschien krom maar werkt wel zo in het tuchtrecht.

en mbt opmerkingen over dat ik bot ben: ik ben liever duidelijk. Ik hoef niet zo nodig aardig gevonden te worden. Heeft mij ongevraagd fatsoenlijke beoordelingen opgeleverd op de diverse reviewsites, dus door de bank genomen zijn mijn eigen patiënten blij met mij en de manier waarop ik ze informeer en behandel, vind ik het belangrijkste. Die geven mij tenminste ook een bedankje, en dat is hier meestal ver te zoeken hoewel het weinig moeite kost. Zal er wel aan liggen dat het helaas heel vaak voorkomt dat men niet te horen krijgt wat men wil horen ,maar alleen wat wij kunnen en/of moeten vertellen. Wij doen als mondzorgverleners namelijk alles wat wij doen alleen maar voor het geld..

Het beeicht van lieneke was het Juiste antwoord. Nl van Roken worden je tanden nog weer sneller geel omdat ze nu wat porreuzer zijn !!!! Hoe dom kun je zijn om de waarheid niet onder ogen te zien !!!!!