Gouden Kroon

Author:
Student20
Posted:
di, 03/01/2011 - 15:49
Op school heb ik het onderwerp gouden kroon gekregen.
Ik zou graag willen weten wat het effect is van een gouden kroon op de zachte weefsel.
Ik heb gezocht op het internet en in boeken maar ik kan maar niet aan de juiste informatie komen, vandaar dat ik het via hier probeer.
Jullie zouden mij hier heel erg bij kunnen helpen.

Alvast bedankt!! :D
Plurk

Op school heb ik het onderwerp gouden kroon gekregen.
Ik zou graag willen weten wat het effect is van een gouden kroon op de zachte weefsel.
Ik heb gezocht op het internet en in boeken maar ik kan maar niet aan de juiste informatie komen, vandaar dat ik het via hier probeer.
Jullie zouden mij hier heel erg bij kunnen helpen.

Alvast bedankt!! :D



Ik heb al jaren een gouden kroon, en ben er heel tevreden over.
In essentie is goud zachter dan porselein, een gouden kroon slijt iets sneller dan een porselein kroon maar wezenlijk is er niet veel verschil.
Daarmee is je vraag ook meteen beantwoord, het is namelijk niet veel anders dan met een porselein kroon.
Een gouden kroon is wel goedkoper dat heeft te maken met het afbakken van de porselein kroon dat is een intensief proces in tegen stelling tot een gouden kroon die gegoten word en daarna zo goed als klaar is.

ik hoop dat je hier iets aan heb.
succes met school verder.
ma, 03/07/2011 - 00:02 Permalink
mecánico para …

Op school heb ik het onderwerp gouden kroon gekregen.
Ik zou graag willen weten wat het effect is van een gouden kroon op de zachte weefsel.
Ik heb gezocht op het internet en in boeken maar ik kan maar niet aan de juiste informatie komen, vandaar dat ik het via hier probeer.
Jullie zouden mij hier heel erg bij kunnen helpen.

Alvast bedankt!! :D



Ik heb al jaren een gouden kroon, en ben er heel tevreden over.
In essentie is goud zachter dan porselein, een gouden kroon slijt iets sneller dan een porselein kroon maar wezenlijk is er niet veel verschil.



:smt017
ik zou me eens verdiepen in materiaalkunde want wat je zegt klopt niet. daarnaast is er weldegelijk verschil in indicatiegebied en uitvoering van kronen.
maar aangezien de TS niet reageert op mijn vraag welke school (kan je het niveau van je antworod mee bepalen) heb ik niet zo'n behoefte specifieke kennis te etaleren.
di, 03/08/2011 - 12:52 Permalink
Plurk

:smt017
ik zou me eens verdiepen in materiaalkunde want wat je zegt klopt niet. daarnaast is er weldegelijk verschil in indicatiegebied en uitvoering van kronen.
maar aangezien de TS niet reageert op mijn vraag welke school (kan je het niveau van je antworod mee bepalen) heb ik niet zo'n behoefte specifieke kennis te etaleren.[/quote]


Ik wil en kan me niet als specialist uitdrukken buiten dat beweer ik alleen mijn ervaring met een gouden Kroon te hebben beschreven.

Ik weet niet beter als dat een gouden kroon goedkoper is en van zachter materiaal is.
na even googelen kom ik eigenlijk met het zelfde beeld als dat ik er al van had.
Er zit meer werk in een niet gouden Kroon en maakt hem duurder.

bron weetjeweetjeweetje.wittetanden.nl

KROON
C13 Consult € 17,60
A10 verdoving € 11,60
G15 behouden beethoogte € 23,20
R25 kroon goud € 204,-
R00 techniekkosten € 200,-
€ 456,40

KROON MET OPBOUW AMALGAAM
A10 verdoving € 17,60
R31 plastische opbouw € 27,80
V70 parapulpaire verstevigingsschroef € 9,30
V80 pulpaire verstevigingsschroef € 16,20
V00 kosten stift € 15,00
G15 behouden beethouden € 23,20
R25 kroon porcelein metaal € 204,-
R00 techniek kosten € 250,-
€ 563,10

KROON MET GEGOTEN OPBOUW
A10 verdoving € 17,60
R33 gegoten opbouw € 92,80
R00 techniek gegoten opbouw € 50,-
R25 kroon porcelein/metaal € 204,-
R00 techniekkosten € 250,-
G15 behouden beethoogte € 23,20
€ 637,60
zo, 03/13/2011 - 15:40 Permalink
mecánico para …

en je weet nu ook dat je de beethoogte moet vast houden............voor 23 euro.

kweenie hoor, maar dat hoeft helemaal niet. en die techniekkosten?? dikke duim.

die hele prijsopbouw slaat nergens op, en ik weet niet wat ze allemaal definitief gaan berekenen

edit een metaal vergelijken in hardheid met een kristal/porcelein? het kan niet echt
zo, 03/13/2011 - 17:41 Permalink
Workie

omdat bij metaal ductiliteit mee telt en bij keramisch meer de brosheid bepaalt wanneer iets breekt.
Zo had ik het nog niet bekeken.
Maar hoe zit het met de hardheid en slijtage van de antogonist?
zo, 03/13/2011 - 19:20 Permalink
Spiegeltje

edit een metaal vergelijken in hardheid met een kristal/porcelein? het kan niet echt

Wanneer het keramisch materiaal zirkoniumoxide met gehard staal wordt vergeleken zijn de overeenkomsten in de materiaaleigenschappen juist groot. Beide materialen hebben vergelijkbare waarden voor buigsterkte, elasticiteitsmodus, thermische explansiecoefficient en soortelijke massa. Dit is te danken aan het feit dat beide materialen hun sterke te danken hebben aan dezelfde martensitische kristaltransformatie.

Dit geldt uiteraard niet voor alle keramiek.
zo, 03/13/2011 - 19:28 Permalink
Workie

edit een metaal vergelijken in hardheid met een kristal/porcelein? het kan niet echt

Wanneer het keramisch materiaal zirkoniumoxide met gehard staal wordt vergeleken zijn de overeenkomsten in de materiaaleigenschappen juist groot. Beide materialen hebben vergelijkbare waarden voor buigsterkte, elasticiteitsmodus, thermische explansiecoefficient en soortelijke massa. Dit is te danken aan het feit dat beide materialen hun sterke te danken hebben aan dezelfde martensitische kristaltransformatie.

Dit geldt uiteraard niet voor alle keramiek.
Zirkonium word weer vaak opgebakken met keramiek
zo, 03/13/2011 - 19:58 Permalink
Spiegeltje

Het opgebakken porselein is i.d.d. vaak de zwakste schakel ("chippen"). Restauraties uit één stuk keramiek, zoals bijvoorbeeld die van lithiumdisilikaat, hebben dit nadeel niet hoewel "de sterkte" minder is dan zirkoniumoxide. Maar voor solitaire kronen nog sterk genoeg.
zo, 03/13/2011 - 20:11 Permalink
mecánico para …

edit een metaal vergelijken in hardheid met een kristal/porcelein? het kan niet echt

Wanneer het keramisch materiaal zirkoniumoxide met gehard staal wordt vergeleken zijn de overeenkomsten in de materiaaleigenschappen juist groot. Beide materialen hebben vergelijkbare waarden voor buigsterkte, elasticiteitsmodus, thermische explansiecoefficient en soortelijke massa. Dit is te danken aan het feit dat beide materialen hun sterke te danken hebben aan dezelfde martensitische kristaltransformatie.

Dit geldt uiteraard niet voor alle keramiek.


probleem is dat conventioneel goud geen gehard staal is
zo, 03/13/2011 - 20:21 Permalink