brug moet vervangen worden na een wortelkanaalbehandeling

Author:
pauliennn
Posted:
wo, 04/20/2011 - 23:57
Ik heb al 16 jaar een driedelige brug(kiezen onderin) waar ik heel tevreden over ben.

Ongeveer een jaar geleden heb ik een wortelkanaalbehandeling moeten ondergaan, de brug is eraf gehaald, de behandeling gedaan en de brug is weer geplaatst, tot zover alles prima.
Wel na-pijn, maar na een week was dat weer over en voor de rest ging alles weer okee.
Een half jaar geleden weer op controle en er zijn foto's gemaakt (standaard 1x per jaar) niks gezegt dus prima.
Nu ben ik na weer een half jaar weer op controle geweest en werd er gezegt dat mijn brug vervangen moet worden, omdat er weer een gaatje onder de brug zit (dezelfde pijler) de brug schijnt niet meer te passen na de wkb.
De tandarts heeft deze keer geen foto's gemaakt, maar zag aan de foto van een half jaar geleden (zwart randje op de foto) dat er weer een gaatje zat en dat het ws. komt, omdat de kroon niet goed meer aansluit.
Ikzelf merk helemaal niks, hij voelt niet los, ik heb geen pijn helemal niks.
Voor de wkb, de controle met foto en de laatste afspraak had ik wel elke keer een andere tandarts (het is een praktijk met verschillende tandartsen)
Mijn vraag is: Hoe kan het dat het bij het plaatsen van de (oude) brug alles goed is gegaan en dat hij nu zomaar niet meer past (dat zegt de laatste tandarts) dan zou hij toch gelijk al niet moeten passen bij het terug plaatsen?
* Hoe kan de tandarts nu zeggen dat ze een gaatje ziet onder de kroon naar aanleiding van een foto van een half jaar geleden?
*Hadden ze niet eerder aan de bel moeten trekken?
* Had ik niet eerder gewaarschuwd moeten worden dat dit zou kunnen gebeuren?
Ik kwam voor controle en zit nu thuis met een begroting van 1850,- voor een nieuwe brug terwijl ik (nu nog) nergens last van heb.

Wie weet wat ik moet doen?
Alvast bedankt!
pauliennn

Misschien is het mogelijk een gegoten opbouw te maken in de kies met de wortelkanaalbehandeling. Moeilijke behandeling maar niet onmogelijk.


Bedankt voor uw antwoord!Zou zo de brug bespaard kunnen blijven?

Eigenlijk heb ik nog niet echt antwoord gekregen op mijn vraag :oops:
Wat ik heel graag wil weten is, of de tandarts na-latig is geweest omdat hij evengoed de brug terug heeft geplaatst terwijl hij niet meer paste, dan had hij toen toch gelijk een opbouw kunnen maken, dat had mij heel veel geld gescheeld.
Of is hij niet goed vast gezet, omdat er nu een opening is gekomen bij de rand.
Ik heb morgen ochtend een afspraak om te praten met mijn tandarts, ik zou graag alvast van te voren het een en ander willen weten zodat ik gericht vragen kan stellen.

Alvast bedankt!
di, 04/26/2011 - 20:34 Permalink
TalChan

- De vorige tandarts vond waarschijnlijk dat de brug wél goed paste, terwijl deze tandarts van mening is dat dat niet zo is.. Dat kan gebeuren, er is soms een grijs gebied en daar zit jij nu waarschijnlijk in..
Je hebt het over een zwart spleetje. Dat hoeft niet direct een gaatje te zijn. Dat klinkt eerder als een randspleet (spleetje tussen brug en tand). Wanneer dit op de röntgenfoto zichtbaar is, hoeft het niet te betekenen dat er ook echt een gaatje onder zit, maar het geeft wel aan dat er grote kans is op lekkage van bacteriën (die een gaatje onder de brug kunnen veroorzaken). Waarschijnlijk wil deze tandarts de brug daarom vervangen..
Ik moet eerlijk zeggen dat ik zo niet durf te zeggen of dat ook daadwerkelijk moet gebeuren, persoonlijk zou ik sowieso nog een foto maken om te kijken of het erger is geworden.
Als je in een praktijk zit met meerdere tandartsen zou je kunnen vragen of een andere tandarts ook even wil kijken, of dat de vorige tandarts er nog eens naar wil kijken..
Maar gezien je verhaal heb ik in ieder geval niet het idee dat hier fout gehandeld is....

Succes
di, 04/26/2011 - 20:50 Permalink
pauliennn

- De vorige tandarts vond waarschijnlijk dat de brug wél goed paste, terwijl deze tandarts van mening is dat dat niet zo is.. Dat kan gebeuren, er is soms een grijs gebied en daar zit jij nu waarschijnlijk in..
Je hebt het over een zwart spleetje. Dat hoeft niet direct een gaatje te zijn. Dat klinkt eerder als een randspleet (spleetje tussen brug en tand). Wanneer dit op de röntgenfoto zichtbaar is, hoeft het niet te betekenen dat er ook echt een gaatje onder zit, maar het geeft wel aan dat er grote kans is op lekkage van bacteriën (die een gaatje onder de brug kunnen veroorzaken). Waarschijnlijk wil deze tandarts de brug daarom vervangen..
Ik moet eerlijk zeggen dat ik zo niet durf te zeggen of dat ook daadwerkelijk moet gebeuren, persoonlijk zou ik sowieso nog een foto maken om te kijken of het erger is geworden.
Als je in een praktijk zit met meerdere tandartsen zou je kunnen vragen of een andere tandarts ook even wil kijken, of dat de vorige tandarts er nog eens naar wil kijken..
Maar gezien je verhaal heb ik in ieder geval niet het idee dat hier fout gehandeld is....

Succes


Bedankt voor je reactie!
Ik heb morgen ochtend een afspraak met de tandarts die de wortelkanaalbehandeling heeft gedaan en de brug heeft teruggeplaatst.
Ik laat het weten wat hij er van vind.
di, 04/26/2011 - 23:21 Permalink
pauliennn

Ik ben zojuist bij de tandarts geweest, hij liet aan de hand van foto's zien dat er ruimte (een zwart randje op de foto) is gekomen waardoor er bacteriën naar binnen kunnen gaan.
Vandaar dat vorig jaar de wortelkanaalbehandeling nodig was.
Hij gaf toe dat hij toen had moeten zeggen dat een nieuwe brug niet lang meer zou duren, dan had ik alvast aan het idee kunnen wennen.
Dat had wel fijner geweest, dan het nu koud op mijn dak krijgen.

Echter op foto's van 2006 is dat randje ook al te zien, en nu zijn we 5 jaar verder en is datzelfde randje nog steeds te zien.
Om te voorkomen dat de wortel wordt aangetast vind hij het noodzakelijk dat ik dit jaar nog een nieuwe brug laat plaatsen.
Het fijt dat ik niks voel komt omdat de zenuwen dood/weg(weet even niet wat er gebeurd bij een wortelkanaalbehandeling) zijn.

Wat zou ik doen, gelijk dit jaar een nieuwe brug of het allemaal afwachten?
wo, 04/27/2011 - 10:27 Permalink
mprins998

Wanneer je geen perfecte dus 100% randaansluiting hebt, lost het speeksel in de mond je cement tussen je eigen element en de kroon of brug op.
Hierdoor ontstaat er een perfecte broed plaats voor bacterieen.
Door dit euvel is vermoedelijk je probleem begonnen.

* Hoe kan de tandarts nu zeggen dat ze een gaatje ziet onder de kroon naar aanleiding van een foto van een half jaar geleden?
*Hadden ze niet eerder aan de bel moeten trekken?
* Had ik niet eerder gewaarschuwd moeten worden dat dit zou kunnen gebeuren?


De ene tandarts is de andere niet.De een ziet in een potentieel probleem een andere oplossing dan de ander.Misschien was de eerste tandarts er wel niet zeker van of het een probleem zoud kunnen worden terwijl de ander rigoreus denkt.
Maar zoals dhr.Robinson al aan geeft: er kan ook een gegoten opbouw onder,dit doen wij wel vaker dan vallen de kosten betrekkelijk lager uit dan 1850 euro die u voorgescholteld krijgt.
vr, 05/13/2011 - 19:26 Permalink
pauliennn

Ik ben vandaag bij de tandarts geweest die de brug gaat plaatsen, er zijn foto's gemaakt en daarop was te zien dat op 1 pijler geen kroon meer gezet kan worden, omdat die al te ver heen was.
optie 1 We hebben het gehad over een implantaat.
Optie 2 was een 4 delige brug, kosten 1000 euro minder dan optie 1, maar omdat er een verstandskies verstopt zit achter de kies waarop dan de kroon gezet zou worden moet er eerst weer een foto gemaakt worden, omdat het erop lijkt dat hij om/door een zenuwheen loopt en dat zou ook weer risico's opleveren.
Nu heb ik gelezen over de na-delen van een implantaat en daar wordt je ook niet vrolijker van.
Wat is wijsheid, laat ik een goed kies bewerken zodat ik een 4delige brug krijg (als dat kan) of neem ik een implantaat?

Tjonge, wat is het toch allemaal moeilijk als je er zelf helemaal niks geen verstand van hebt :-?
En wat een hoge kosten allemaal weer :(
vr, 06/03/2011 - 22:58 Permalink
vV

even op een rijtje, om zeker te zijn dat ik mij niet vergis:

1 pijler is endodontisch behandeld zeer recent, waarbij de brug eraf is geweest en teruggeplaatst.
brug is 16 jaar oud (nette leeftijd overigens).
pijler die endodontisch is behandeld is nu ineens niet meer egschikt als pijler en is als verloren te beschouwen, maar de brug zit goed/stabiel nu na terugplaatsen.

Dan vraag ik mij af waarom die endo gedaan is, want dat het ondoenlijk was hem als pijler opnieuw te gebruiken kon men zeer waarschijnlijk voor het doen van d eenod ook al zien......

Dan is mijn advies voor nu: als de brug goed zit, en de enige kies die risico loopt is de slechte pijler lekker laten zitten zolang het gaat en andere kiezen geen risico lopen, dus met foto`s in de tijd vervolgen.
Dan is er tijd te beoordelen (en te sparen) voor waar de voorkeur naar uitgaat, 4 delige brug of implantaat. Overigens zou ik voor beide opties denk ik die verstandkies vooraf weg willen hebben....tenzij op foto`s blijkt dat ie al een jaar of 10 stilligt. kan ik zonder foto niet beoordelen wat zinvol/noodzaak is.

maar ik ben benieuwd naar de uitleg over die endo die dus volgens hun eigen verhaal nu eigenlijk onzin was voor andere kostbare behandelingen uit te laten voeren.
za, 06/04/2011 - 12:27 Permalink
pauliennn

even op een rijtje, om zeker te zijn dat ik mij niet vergis:

1 pijler is endodontisch behandeld zeer recent, waarbij de brug eraf is geweest en teruggeplaatst.
brug is 16 jaar oud (nette leeftijd overigens).
pijler die endodontisch is behandeld is nu ineens niet meer egschikt als pijler en is als verloren te beschouwen, maar de brug zit goed/stabiel nu na terugplaatsen.

Dan vraag ik mij af waarom die endo gedaan is, want dat het ondoenlijk was hem als pijler opnieuw te gebruiken kon men zeer waarschijnlijk voor het doen van d eenod ook al zien......

Dan is mijn advies voor nu: als de brug goed zit, en de enige kies die risico loopt is de slechte pijler lekker laten zitten zolang het gaat en andere kiezen geen risico lopen, dus met foto`s in de tijd vervolgen.
Dan is er tijd te beoordelen (en te sparen) voor waar de voorkeur naar uitgaat, 4 delige brug of implantaat. Overigens zou ik voor beide opties denk ik die verstandkies vooraf weg willen hebben....tenzij op foto`s blijkt dat ie al een jaar of 10 stilligt. kan ik zonder foto niet beoordelen wat zinvol/noodzaak is.

maar ik ben benieuwd naar de uitleg over die endo die dus volgens hun eigen verhaal nu eigenlijk onzin was voor andere kostbare behandelingen uit te laten voeren.


Je vergist je niet, zo is het gegaan, alleen is op foto's te zien dat de pijler in dit jaar vreselijk achteruit is gegaan, de zwarte rand is geen randje meer maar een deel, waarop de brug moet rusten, of omranden?? Ik weet niet hoe ik zo iets noem.
Nu staat er een afspraak om de brug door midden te zagen en die pijler te trekken.
zo, 06/05/2011 - 09:39 Permalink
pauliennn

vind het erg vreemd dat die achteruitgang zo snel is gegaan na het terugplaatsen. lijkt mij dan meer aan de hand geweest te zijn, voorafgaande aan loshalen al.


Tja...
Ik als leek kan het alleen maar ondergaan..

Ik ben nu trouwens op zoek op internet of ik het misschien vergoed kan krijgen, want het is een geboorteafwijking, ik mis kiezen en tanden, alles is vroeger dmv beugels verschoven en toen zijn er 16 jaar geleden (ik was toen 19) 2 bruggen geplaatst (eentje zit nog perfect) volgens mijn moeder heeft ze het toen vergoed gekregen.
zo, 06/05/2011 - 13:42 Permalink
vV

als de brug destijds vergoed is onder de regeling bijzondere tandheelkunde, valt vervanging er ook onder inderdaad.
Dossier oude tandarts dus lichten indien nog niet in bezit nieuwe tandarts, en ook al is het er niet, aanvragen bij de zorgverzeekring met de stelling dat het zo gebeurt is. Wellicht zijn er bij toenmalige verzekering ook nog gegevens bekend.
zo, 06/05/2011 - 13:58 Permalink
pauliennn

als de brug destijds vergoed is onder de regeling bijzondere tandheelkunde, valt vervanging er ook onder inderdaad.
Dossier oude tandarts dus lichten indien nog niet in bezit nieuwe tandarts, en ook al is het er niet, aanvragen bij de zorgverzeekring met de stelling dat het zo gebeurt is. Wellicht zijn er bij toenmalige verzekering ook nog gegevens bekend.


Okee, dank je wel!
Morgen gelijk PWZ bellen en hopen dat er nog gegevens zijn.
Is het niet zo dat vroeger alles nog werd vergoed?
zo, 06/05/2011 - 14:32 Permalink
pauliennn

Vandaag dus gebeld met de zorgverzekeraar, maar die hebben niks meer, toen de tandarts en die zegt ook niks meer te hebben.
Nu alleen nog in afwachting van een telefoontje van de desbetreffende tandarts die toen de brief heeft geschreven voor de zorgverzekeraar en hopen dat hij nog iets in zijn archief heeft.
Als ik zelf een brief schrijf naar mijn zorgverzekeraar met de mededeling dat het vroeger volledig is vergoed zou ik wel bewijs moeten hebben denk ik, zonder bewijs kan iedereen dit wel roepen.
ma, 06/06/2011 - 21:39 Permalink
pauliennn

na zo`n termijn is het lastig bewijzen. hun fout dat zij het niet bewaard hebben, kan men niet van patient verwachten . oude tandarts hoeft dossier maar 15 jaar te bewaren. Kan geen reden zijn zomaar af te wijzen vind ik.

Ik snap dat je foto's van normale gaatjes weg gooit na 15 jaar, maar zo'n geboorte afwijking waarbij ik tanden en kiezen mis en 6 jaar beugeltandarts heb gehad om de bruggen te kunnen plaatsen is niet iets allerdaags dus ik neem aan dat hij nog wel ergens iets heeft moeten liggen, al was de brief toen wel met de hand geschreven.
Mijn moeder had een brief geschreven met " links dit en "rechts"dat en de tandarts heeft die toen "goed"geschreven met code's voor tanden en kiezen en die heeft hij toen opgestuurd en wij hebben nooit een copie gekregen anders had mijn moeder die nog gehad :wink: Ze heeft zelfs beugeltandartsbriefjes terug gevonden van 20 jaar geleden.

Als de brief er niet meer is kan de tandarts toch een nieuwe brief schrijven? Voor hem maakt het niet uit wie de brug en implantaat gaat betalen, voor mij een wereld van verschil.

vV, heel erg bedankt voor het meedenken, ik waardeer het enorm!
wo, 06/08/2011 - 12:36 Permalink
pauliennn

Ik heb zojuist de tandarts gesproken die de bruggen 16 jaar geleden heeft geplaatst.
Hij heeft de brief niet meer maar zegt daar ook niks mee te kunnen, de tandarts moet een nieuwe aanvraag indienen met daarin informatie over mijn gebit en het fijt dat ik het 16 jaar geleden vergoed heb gekregen.
Op de vraag hoe het kan dat de pijler zo snel (1,5 jaar) na de wortel kanaal behandeling is afgeschreven krijg ik geen duidelijk antwoord, dat kan gebeuren.....
Toch krijg ik een rare bijsmaak dat na de wortelkanaalbehandeling niks is gezegt, er een half jaar later een foto is gemaakt,daar is niks mee gedaanen weer een half jaar later op die foto (van een half jaar geleden) werd opgemerkt dat er een nieuwe brug nodig was en als er na weer een maand een nieuwe foto wordt gemaakt wordt er opgemerkt dat de pijler niet meer te gebruiken is voor een nieuwe brug.
En nu moet er zo snel mogelijk iets gebeuren, omdat als ik het tot Januari laat zitten (belastingtechnisch voordeliger) ik de andere pijler ook kan verwoesten...
In ieder geval heb ik over 2 weken een afspraak bij de tandarts die als het goed is dan de aanvraag klaar heeft waar ik een handtekening op moet zetten. Ook zal hij het een en ander uitleggen..
wo, 06/08/2011 - 19:14 Permalink
pauliennn

beroep aantekenen, met argumenten. Het word langzaam aan standaard dat zorgverzeekraars in eerste instantie , ook legitieme , aanvragen afwijzen, en pas bij bezwaar op afwijzing inhoudelijk gaan kijken. een dubieuze ontwikkeling overigens.
Ik vraag mij heel even af , zit veel tijd tussen nu, hoezo?


Dat ik zo laat ben met reageren komt door mijzelf, ik heb vorige maand al reactie gekregen, per telefoon zelfs.
Hij legde mij uit waarom het niet vergoed werd, al ben ik die uitleg een beetje vergeten.
Het kwam erop neer dat je per kwadrant 4 tanden/kiezen moet missen (bij de geboorte) om in aanmerking te komen voor vergoeding.
do, 09/22/2011 - 21:45 Permalink
pauliennn

update: Inmiddels overgestapt naar een andere tandarts, omdat ze mij niet meer wilden helpen nadat ik gevraagd had om bij de begroting foto's mee te geven om ook een begroting aan te vragen bij andere tandartsen.
Ik heb nooit geen problemen gehad bij deze tandarts, alleen vonden ze mij blijkbaar lastig, omdat ik zoveel vragen had en omdat ik ook bij een andere tandarts wilde gaan kijken voor de prijs.

Inmiddels is de brug afgeslepen, 1 pijler getrokken en afgelopen zaterdag zijn 2 implantaten geplaatst.
Wel is er kunstbot geplaatst en heeft de hele ingreep ruim 2 uur geduurt.

Na-pijn valt mee, is goed te doen met 3x per dag 600 mg. ibuprofen. Daarmee ben ik vandaag (dag 5 na de ingreep) gestopt.
Vandaag op controle geweest en alles zag er prima en netjes uit gelukkig.
In Januari worden de kronen geplaatst dus we mogen nog een paar maanden wachten op het resultaat.

Ik wil jullie hartelijk bedanken voor het beantwoorden van mijn vragen :D
do, 05/17/2012 - 00:24 Permalink