Hallo allemaal,
Ik ben recent overgestapt naar een nieuwe tandarts en achteraf vond ik online wat negatieve reviews over deze tandarts en daardoor ben ik geneigd wat skeptisch te zijn over de behandeling die hij voorstelt.
Ik heb eerst een kennismaking gehad en daarna een controle en een gebitsreiniging. Tijdens de controle zei de tandarts dat ik een gaatje heb linksonder. Daar zit inderdaad een bruin plekje/puntje, maar die zit er al jaren en de vorige tandarts heeft daar echt nooit iets over gezegd. Hij heeft zelfs nooit gezegd dat dat een gaatje in ontwikkeling is en het is niet zo dat hij dit bruine plekje heeft kunnen missen. Het is vrij duidelijk te zien. De nieuwe tandarts was ook behoorlijk snel met zijn controle, ik had niet het idee dat hij heel zorgvuldig heeft gekeken.
Dus mijn eerste vraag is: Hoe waarschijnlijk is het dat dat bruine puntje daadwerkelijk een gaatje is als de vorige tandarts daar nooit ook maar iets over heeft gezegd?
En het tweede dat hij wil doen is mijn laatst overgebleven verstandskies laten vullen. Ik kan hem of laten trekken of hem laten vullen zei hij omdat deze kies op den duur weg zou gaan rotten. Mijn vraag is of het vullen van de verstandskies een gebruikelijke methode is? Ik heb verder helemaal geen last van deze verstandskies dus is het echt iets dat pro-actief moet worden aangepakt of is het helemaal niet zo belangrijk?
Ik ben recent overgestapt naar een nieuwe tandarts en achteraf vond ik online wat negatieve reviews over deze tandarts en daardoor ben ik geneigd wat skeptisch te zijn over de behandeling die hij voorstelt.
Ik heb eerst een kennismaking gehad en daarna een controle en een gebitsreiniging. Tijdens de controle zei de tandarts dat ik een gaatje heb linksonder. Daar zit inderdaad een bruin plekje/puntje, maar die zit er al jaren en de vorige tandarts heeft daar echt nooit iets over gezegd. Hij heeft zelfs nooit gezegd dat dat een gaatje in ontwikkeling is en het is niet zo dat hij dit bruine plekje heeft kunnen missen. Het is vrij duidelijk te zien. De nieuwe tandarts was ook behoorlijk snel met zijn controle, ik had niet het idee dat hij heel zorgvuldig heeft gekeken.
Dus mijn eerste vraag is: Hoe waarschijnlijk is het dat dat bruine puntje daadwerkelijk een gaatje is als de vorige tandarts daar nooit ook maar iets over heeft gezegd?
En het tweede dat hij wil doen is mijn laatst overgebleven verstandskies laten vullen. Ik kan hem of laten trekken of hem laten vullen zei hij omdat deze kies op den duur weg zou gaan rotten. Mijn vraag is of het vullen van de verstandskies een gebruikelijke methode is? Ik heb verder helemaal geen last van deze verstandskies dus is het echt iets dat pro-actief moet worden aangepakt of is het helemaal niet zo belangrijk?
Re: Voorgestelde behandeling normaal?
Ik weet niet waar die reviews vandaan komen maar ik kan wel zeggen dat heel veel beoordelingen op zorgkaart en independer in ieder geval niet veel voorstellen. Ik zie tandartsen met heel hoge cijfers waar ik zelf niet in de stoel wil zitten en als je dan kijkt naar periode plaatsing en zo denk ik dat ze zelf geplaatst zijn eventueel met diverse extra mailadressen, is heel makkelijk natuurlijk. Ook zie ik tandartsen met slechte beoordelingen wat duidelijk voortkomt uit een communicatief conflict, ongeacht wie er gelijk heeft zijn er daar diverse bij waar de kwaliteit van werk boven elke twijfel verheven is.
Die sites, in ieder geval in huidige opzet, voegen niets toe aan transparantie voor patiënt, integendeel zelfs.
Re: Voorgestelde behandeling normaal?
Nou de reviews zijn meer in de geest van: "deze tandarts zei dat ik zoveel gaatjes had en bij een second opinion bij een tweede tandarts was er helemaal niets aan de hand."
Maar het preventief vullen van een verstandkies, daar heb je nog nooit van gehoord? Dat is allesbehalve een normale aanpak?
Re: Voorgestelde behandeling normaal?
Re: Voorgestelde behandeling normaal?