Ik heb ca. 3 jaar geleden een 3-delige brug gehad en heb daarna grote problemen gekregen, waarvoor mijn tandarts flinke inspanningen heeft gedaan om dit op te lossen. Helaas werd door het bijschaven en reparatiewerk alles nog erger. Op voorspraak van mijn tandarts heb ik een second opinion laten doen bij een ACTA-tandarts. Deze kwam met een erg slechte opinie en gaf aan dat er een slechte pasvorm van de brug was, ook de eerder geplaatste kronen geen mooie structuur hadden, de bitedruk erg hoog was en er door de slechte pasvorm een grote slijtage was opgetreden waardoor ik ook aan de binnenkant van mijn lippen ga bijten.
Mijn nieuwe tandarts heeft een plan van aanpak gemaakt waardoor er 16 nieuwe kronen/brug moeten worden geplaatst, een nachtprotese wordt aangemeten om de bitedruk en pascorm te verbeteren, etc. De kosten gaan ca. 14.000 euro bedragen.
De huidige tandarts wil nog niet schriftelijke verklaren dat mijn vorige tandarts de zaken niet goed heeft uitgevoerd en een slechte pasvorm (kwaliteit tandtechniek) kronen heeft gebruikt.
Graag wil ik alles minnelijk oplossen en niet via de lange lastige juridische weg.
Hoe kan ik e.e.a. het beste aanpakken waardoor ik een verklaring met een verklaring van mijn nieuwe tandarts een passende oplossing met mijn oude tandarts kan bereiken over een compensatie/schadevergoeding?
Moeten de kosten trouwens zo hoog zijn voor de vervanging van de kronen, want er is toch zeker minder werk aan het vervangen dan aan het plaatsen van nieuwe kronen?
Mijn nieuwe tandarts heeft een plan van aanpak gemaakt waardoor er 16 nieuwe kronen/brug moeten worden geplaatst, een nachtprotese wordt aangemeten om de bitedruk en pascorm te verbeteren, etc. De kosten gaan ca. 14.000 euro bedragen.
De huidige tandarts wil nog niet schriftelijke verklaren dat mijn vorige tandarts de zaken niet goed heeft uitgevoerd en een slechte pasvorm (kwaliteit tandtechniek) kronen heeft gebruikt.
Graag wil ik alles minnelijk oplossen en niet via de lange lastige juridische weg.
Hoe kan ik e.e.a. het beste aanpakken waardoor ik een verklaring met een verklaring van mijn nieuwe tandarts een passende oplossing met mijn oude tandarts kan bereiken over een compensatie/schadevergoeding?
Moeten de kosten trouwens zo hoog zijn voor de vervanging van de kronen, want er is toch zeker minder werk aan het vervangen dan aan het plaatsen van nieuwe kronen?
Als ik naar mijn eigen planning kijk trek ik bij vervanging meer tijd uit vanwege de onzekere factor dat je niet weet wat je precies tegenkomt.
Re: second opinion
er is sprake van een 3 delige brug die niet goed zou zijn, voor het plan van aanpak komen ineens 16 krone/brugelementen naar voren.
Dan is mijn conclusie dat er meer aan de hand is. tevens het aanmeten van een plaatje voor `s nachts wijst op het bestaan van knars/klem problematiek.
In hoeverre bent u hiervoor behandeld of is er behandeling gepland?
In hoeverre is vastgesteld dat dit probleem wellicht de oorzaak was van het mislukken van de brug?
Indien er slecht werk geleverd is, hoeft uw nieuwe tandarts helemaal niets te verklaren, dan wijzen de rontgenfoto`s voor zich.
Een vaststelling van zuivere feiten volstaat. Door Acta of in het dossier van de nieuwe tandarts.
Wat duidelijk is , is dat er veel aan de hand is, altijd lastig om dan de vinger op de zere plek te leggen.
Hier is zonder foto`s en andere zaken gezien te hebben geen duidelijk antwoord mogelijk.
overigens vind ik het zelf discutabel om zonder behandeling/onderzoek richting fysiotherapie bv en eventueel al vooraf een splint zulk uitgebreid kroon en brugwerk te doen, met alleen maar een splint ter bescherming `s nachts. Dat is namelijk alleen symptoombestrijding ipv de oorzaak aan te pakken.
Wellicht zou bv een beetverhoging op zijn plaats zijn, maar daar moet eerst goed naar gekeken, en geprobeerd wat er kan/moet. En dan komen we toch wel op het terrein van bijzondere tandheelkunde, wat financieel geizen wellicht ook weer mogelijkheden schept, bijzondere tandheelkunde valt namelijk onder de basisverzekering.
Maar voor een pasklaar antwoord is er veel meer info nodig zoals gezegd.