Binnenkort naar de tandarts? Gebruik de groene button "Vraag een afspraak aan" op de pagina van de tandartspraktijk op deze site waarmee u een afspraak wilt maken. Snel, makkelijk en zonder wachttijd, de tandarts belt u zo snel mogelijk.
röntgenfoto's | Page 2 | Tandarts.nl
38 berichten / 0 nieuw
Pagina 2 van 4
Re: röntgenfoto's
Spiegeltje
Offline
Laatst gezien: 5 jaar 4 maanden geleden
Geregistreerd: 01/22/2006 - 20:30
door Spiegeltje vr, 10/15/2010 - 22:10

rontgenstralen zijn net als licht en geluidgolven electromagnetische stralen.

De 1e zin van je verhaal bevat al een kardinale fout.

We spreken hier van zuivere rx schade en niet van bijvoorbeeld verbranding door omzetting in warmte energie, wat men ziet bij te lang verblijf in een kernreactor.

De laatste regel is gewoonweg onzin.

Wat moeten de lezers nu nog geloven van de rest van je verhaal?

Re: röntgenfoto's
dentalteddy bear
Offline
Laatst gezien: 8 jaar 12 maanden geleden
Geregistreerd: 09/30/2010 - 05:14
door dentalteddy bear za, 10/16/2010 - 08:43

elementaire fysica in elk fysicaboek te vinden - dan maar met beelekes zoals bij de kleine kindjes : het volledige electromagnetische spectrum

uiteraard zijn er verschillen in de energetische waarde van elk type straal. Maar ik denk dat dit er net over is hier. Bij relatief lage energiewaarden wordt tijdelijk een elektron in de atomen naar een hoger niveau gebracht. Bij zeer hoge photon concentraties wordt het electron uit het atoom weggehaald.(ionisatie) Uiteindelijk zijn dit zeer onnatuurlijke situaties en valt het electron terug naar zijn normale niveau, daarbij komt de energie terug vrij. Dat kan als een photon maar ook geheel of deels in de vorm van thermische energieen dus ... juist warmte . Uiteraard zijn er nog andere soorten weefselschade maar die zijn niet zo gerelateerd aan beperkt tandheelkundig gebruik

met geluid bedoelde ik uiteraard radiogolven

Attachment: 
Re: röntgenfoto's
dentalteddy bear
Offline
Laatst gezien: 8 jaar 12 maanden geleden
Geregistreerd: 09/30/2010 - 05:14
door dentalteddy bear za, 10/16/2010 - 09:38

Uiteraard kunnen we hier uitgebreid de letsels en methoden waarop weefselschade bij extreme bestraling ontstaat beschrijven. Maar dat is voor tandheelkunde niet relevant, daarom de vereenvoudigde omschrijving als thermische schade.

Re: röntgenfoto's
Spiegeltje
Offline
Laatst gezien: 5 jaar 4 maanden geleden
Geregistreerd: 01/22/2006 - 20:30
door Spiegeltje za, 10/16/2010 - 13:04

Maar je bedoelt hopelijk niet dat rontgendiagnositiek in de tandheelkunde geen gebruik maakt van ioniserende straling want dat is wel degelijk het geval. Deze kan schade aan het erfelijke materiaal veroorzaken. Het gaat dus niet alleen om een thermisch effect zoals bij niet-ioniserende straling. De equivalente dosis die patienten en personeel oplopen is echter relatief gering, ten opzichte van andere rontgendiagnostiek.

Je op een na laatste bericht bevat onder meer de volgende feitelijke onjuistheid:

Bij zeer hoge photon concentraties wordt het electron uit het atoom weggehaald.(ionisatie)

Of ionisatie optreedt heeft niets met zeer hoge "fotonconcentraties" (beter: dosis) te maken. Het gaat om de energie van de fotonen. Eén foton kan al ionisatie veroorzaken als de energie ervan maar hoog genoeg is. Dat is van belang voor het onderscheid tussen schadelijke ioniserende straling die de tandars gebruikt en niet-ioniserende straling, waaronder radiogolven (magnetron, (hoog)spanningsleiding, mobieltje etc).

Re: röntgenfoto's
Spiegeltje
Offline
Laatst gezien: 5 jaar 4 maanden geleden
Geregistreerd: 01/22/2006 - 20:30
door Spiegeltje za, 10/16/2010 - 14:03

N.B. Oké, denk nu te snappen wat je bedoeld met "photonconcentratie" , dus geen dosis dan. Maakt verder voor het verhaal niet uit...

Re: röntgenfoto's
afbeelding van BJN
BJN
Offline
Laatst gezien: 1 jaar 8 maanden geleden
Geregistreerd: 12/22/2005 - 21:28
door BJN za, 10/16/2010 - 16:16

Waar ging de vraag eigenlijk over?
Ik zal ff helpen:

Ik vraag me af of het echt 100% noodzakelijk is dat er röntgenfoto's gemaakt worden van je gebit om gaatjes op te sporen.

Komen jullie mee terug?

Re: röntgenfoto's
jbegood
Offline
Laatst gezien: 9 jaar 6 maanden geleden
Geregistreerd: 11/06/2010 - 17:08
door jbegood za, 11/06/2010 - 17:18

Ik ging naar een voor mij nieuwe tandartspraktijk. Ik werd nogal overvallen, snel 2 klein rontgenfoto's (hier heb ik geen probleem mee), maar ook 1 van mijn gehele kaak (loopt u maar even mee naar een andere ruimte) voor ik het wist was hij gemaakt de OPG(OPG X21 = Ortopantomogram) . Thuis gekomen dacht ik he shit, met verwijsbrief was hij in het ziekenhuis gratis geweest, want dan valt het in het basispakket. Ik vind dat de praktijk dit niet zomaar had mogen doen en mij de keus had moeten geven. Nu denk ik eraan uit principe de 60 euro terug te vragen en als ze weigeren mijn rechtsbijstand in te schakelen, gewoon om een statement af te geven want het gaat mij absoluut niet om de 60 euro. Mag de tandarts dit zomaar doen?

Re: röntgenfoto's
vV
Offline
Laatst gezien: 23 uur 38 min geleden
Geregistreerd: 04/26/2004 - 02:00
door vV za, 11/06/2010 - 17:21

ja dat mag! is noodzakelijk voor diagnostiek. En bij de kaakchirurg is ie ook niet gratis, is nooit gratis! word misschien wel vergoed, maar valt wel onder de regeling eigen bijdrage.

Re: röntgenfoto's
Basset
Offline
Laatst gezien: 8 jaar 7 maanden geleden
Geregistreerd: 06/23/2002 - 02:00
door Basset zo, 11/07/2010 - 10:59

N.B. Oké, denk nu te snappen wat je bedoeld met "photonconcentratie" , dus geen dosis dan. Maakt verder voor het verhaal niet uit...

sorry voor de eventuele onduidelijkheid

1. er is de hoeveelheid energie in een photon en die moet net voldoende hoog zijn dan de energie die nodig is om een electron uit een atoom te halen.

2. aan de andere zijde zijn er het aantal fotonen in een rontgenstraal, die kunnen enkel bepalen hoeveel atomen een electron kunnen verliezen (°ionisatie)

Hoe korter de golglengte hoe hoger de photonenergie dus zeer korte golflengten zijn ioniserend °° onder de 350nm is voorzichtigheid geboden

Twee photonen (met dezelfde energiehoeveelheid) kunnen niet samen 1 electron verwijderen uit een atoom

onder kopje 2 gebruiken we eerder de omschrijving energy density waarbij we het doorsnede oppervlak van de straal bekijken en de hoeveelheid photonen vermenigvuldigd met de vaste photon energie hoeveelheid.

Re: röntgenfoto's
jbegood
Offline
Laatst gezien: 9 jaar 6 maanden geleden
Geregistreerd: 11/06/2010 - 17:08
door jbegood zo, 11/07/2010 - 11:42

ja dat mag! is noodzakelijk voor diagnostiek. En bij de kaakchirurg is ie ook niet gratis, is nooit gratis! word misschien wel vergoed, maar valt wel onder de regeling eigen bijdrage.

Beetje naïef van mij om een belanghebbende te vragen;-). Uw antwoord even voor mijzelf hardop verwerken. Als ik het bedrag van de eigen bijdrage (165 euro) al hebt bereikt dan wordt de foto vergoedt door de basisverzekering, mits de tandarts mij had doorverwezen naar het ziekenhuis. Dit is bij mij het geval, voor mij betekent dit dat ik wel moet betalen bij de tandarts maar voor hetzelfde product niet bij de röntgenafdeling van het ziekenhuis.
Nog even verder hardop denkend, mensen die een tandarts hebben die geen OPG apparaat heeft (zoals mijn vorige tandarts) en de eigen bijdrage (165 euro) al hebben bereikt, besparen 61 euro tov van mensen met een tandarts die wel zo'n apparaat heeft aangeschaft.
Klinkt logisch? Of toch niet? Ik vind dat de tandarts de plicht heeft mij goed voor te lichten.

Pagina 2 van 4