Hogere tandartsnota dan offerte

Author:
ETNDK
Posted:
ma, 02/14/2011 - 16:02
Hallo,

vorig jaar is onze tandarts failliet gegaan. We hebben een andere tandarts gevonden waar we een
goede klik mee hadden. Mijn vrouw heeft hier een kroon laten plaatsen, maar kreeg daarna last van
pijn. Toen ze dit wilde laten verhelpen bleek dat deze tandarts niet meer aan het werk was vanwege
een burnout. Een nieuwe tandarts die de praktijk overnam vermoedde -zo bleek later- dat zijn voorganger bij de
wortelkanaalbehandelig voordat de kroon geplaatst werd een fout, een faux route had gemaakt.
Omdat er geen eindfoto was gemaakt werd mijn vrouw doorgestuurd naar de kaakchirurg voor een
apexresectie. Die stelde vast dat de ontsteking dermate ernstig en vergevorderd was dat hij niet ging behandelen
en dat de kroon en de kies als verloren beschouwd moesten worden. Kortom kroon er uit, kies
trekken. Dit was enorm onverwacht en schokkend nieuws voor mijn vrouw.

Terug bij de tandarts is dat besproken en ook de twijfel en het wantrouwen dat hierdoor was
ontstaan. De tandarts heeft vervolgens een behandelplan opgesteld. Omdat de naastliggende kronen
ook los zaten zou er een brug gemaakt moeten worden over vier kiezen. Zijn offerte kwam uit op ruim
€ 2.146. Mondeling heeft hij een korting van € 510 toegezegd, als vergoeding voor de mislukte kroon
van zijn voorganger.
Na een second opinion bij een andere tandarts hebben we besloten dat het behandelplan reëel was,
maar ook dat het vanwege de toegezegde korting niet aantrekkelijk was om de behandeling door een
andere tandarts te laten doen. Omdat de aangetaste kies niet lang kon blijven zitten werd eind 2010
de behandeling gestart.

Na afloop van de behandeling kregen we nota's van € 650 en € 1946, samen dus € 2.596. De toegezegde
korting was niet gegeven en de tandarts was pas na lang aandringen bereid om een korting van € 450
te geven. Niet € 510, omdat hij hogere techniekkosten had dan geoffreerd (€ 186) en die kosten had
hij voor eigen rekening genomen. Het totaal komt dus uit op € 2.145. Volgens hem is het toeval dat
dat het bedrag van de offerte is.

Wij zijn het niet eens met de hoogte van de nota's, omdat de kosten zelfs met de vergoeding voor de kroon
€ 500 hoger zijn dan was afgesproken, een verschil van 30%. Wij vinden dat zoveel meerwerk niet zomaar kan worden verricht zonder dit vooraf te overleggen en eventuele alternatieven te bespreken.
De tandarts is overigens van mening dat hij tijdens de behandeling mijn vrouw juist wel kenbaar heeft gemaakt
dat hij meer tijd nodig had. Mijn vrouw heeft op dat moment wel begrepen dat de behandeling
gecompliceerder was dan verwacht, maar dat het zóveel duurder zou worden heeft hij niet aangegeven.
Alternatieven zijn ook niet genoemd. Of hij daadwerkelijk meer kosten heeft gemaakt kunnen wij niet beoordelen.

Ik ben benieuwd of we hier nog iets aan kunnen doen.

Voor de volledigheid, de offerte zag er zo uit:
Code Element Bedrag
V13 17 43.56
V21 17 20.50
A10 17 12.81
H30 16 51.24
V13 15 43.56
V21 14 20.50
R25 17 225.46
mat/techniek 250
R25 15 225.46
mat/techniek 250
R25 14 225.46
mat/techniek 250
R40 16 153.72
mat/techniek 220
A10 12.81
G10 76.86
totaal 2146
korting 510 (mondeling toegezegd)
totaal 1636

Nota 1:
Code Element Bedrag
E55 17 25.62
V80 15 17.93
E04 17 45
E56 17 35.87
V80 15 15
A10 17 12.81
V14 17 61.49
V80 15 17.93
X10 17 14.35
V21 17 20.50
V21 15 20.50
R77 15 25.62
X10 17 14.35
V14 15 61.49
T82 17 48.68
X10 17 14.35
A10 14 12.81
T82 15 48.68
X10 17 14.35
V21 14 20.50
V80 15 15
E52 17 25.62
totaal 649.94


Nota 2:
Code Element Bedrag
R25 17 225.46
R25 14 225.46
R25 17 250
H21 16 5.53
R25 14 250
R40 16 153.72
R25 15 225.46
G10 76.86
R40 16 220
A10 12.81
R25 15 250
H30 16 51.24
totaal 1946.54

totaal nota's 2596.48
aangeboden korting 450
totaalbedrag 2146.48
vV

gebruik de zoekfunctie eens...Enige wat m.i. echt fout is gegaan si dat de voorbehandeling veel complexer was dan verwacht. Enerzijds had hij dat inderdaad toen hij erachter kwam aan moeten geven, anderszijds is het wel een fase waarin er geen weg terug meer is.
Ik verwacht eigenlijk dat op de begroting wel iets staat van een disclaimer.
Het is erg netjes dat ie een korting aanbood, want zijn werk was het niet..Alleen minder dat ie deze korting niet ook toepast uit zichzelf. Techniekkosten zijn inderdaad een schatting, en wijzingingen daarin bv door gewijzigde materiaalkosten mogen gewoon doorberekend, binnen grenzen.
ma, 02/14/2011 - 17:10 Permalink
ETNDK

Op de offerte staat deze disclaimer: "De begroting is gebaseerd op de huidige leeftijd en saneringsvorm. Een wijziging daarin kan andere verschuldigde bedragen tot gevolg hebben".
Blijkbaar is dan dus de saneringsvorm gewijzigd.

Het ging mij er echter om of er gekke zaken op de nota's stonden (aan de reacties te zien blijkbaar niet) en of een behandeling zomaar 30% hoger mag uitvallen. Helaas is de offerte niet ondertekend - tot dusver is dat nooit nodig geweest en hadden we het volste vertrouwen in onze (vorige) tandartsen - en zullen we bij een juridisch conflict niet sterk staan.

Dat het netjes is van de tandarts om een korting te geven is maar de vraag. Ten eerste omdat deze tandarts al bij deze praktijk werkte toen onze 'eigen' tandarts de behandeling begon en ten tweede omdat hij de praktijk heeft overgenomen, en, lijkt mij, met alle daarbij behorende rechten en plichten. En dus ook de verplichtng om eerder gemaakte fouten te herstellen. Zou een mooie case voor een jurist zijn. Zover laten we het niet komen, we hebben ondertussen de nota's betaald, ik ben er wel klaar mee - bedankt voor jullie reactie.
ma, 02/28/2011 - 10:21 Permalink
vV

En dus ook de verplichtng om eerder gemaakte fouten te herstellen. Zou een mooie case voor een jurist zijn.
die jurist zal u als het goed is vertellen dat slechts de behandelaar zelf aan te spreken is op fouten die in een behandeling gemaakt zijn. ZOu mooi worden wanneer je als tandarts een praktijk overneemt die van een rotte appel geweest blijkt te zijn en jij kan opdraaien voor alle financiele gevolgen van schadeherstel. Zo werkt dat echt niet....gelukkig ook maar. Daarom vond ik het netjes dat hij wel iets wilde doen, ik denk mede in het belang van een realtie voor de lange termijn.

die disclaimer die op de begroting staat is nog minder waard dan de inkt waarmee hij geprint wordt..die kan er net zo goed af, heeft 0 en generlei waarde.

Mijn conclusie is dat d ebehandeling tegenviel, meer werk dan gedacht. Enige is dat er niet goed over gecommuniceerd is. Aan u of u er werk van wilt maken, wat ook een andere tandarts betekent, of dat u er overheen stapt maar hem wel verteld dat het niet correct was, wat voor beiden dan een leermoment is. Oftewel ziet u wat in de nieuwe tandarts en wilt u dat een kans geven, en stapt u hier overheen, of zit de ergernis erover te diep.
ma, 02/28/2011 - 13:04 Permalink
mevrjean

Mijn vraag is,is deze nota wel juist.
Er is twee jaar geleden een endo (wortelkanaal) behandeling gedaan in mijn bovenkies
de behandeling is afgesloten en definitief gevuld
Nu heb ik na 2 jaar met elect.poetsen nog het gevoel of ze nog aan het boren zijn.
Nu wordt deze behandeling over gedaan, het wortelkanaal wordt opengemaakt /schoongemaakt en iets dieper gemaakt voor de 3 wortels. Er is ook een 4e zenuw die langs een der wortels ligt,die mogelijk de oorzaak is.
De volgende nota krijg ik:
a211 probleemgericht consult 33,50
a511 vaststellen wortelkanaal-classificatiescore 36,50
a311 element 26 rontgenfoto maken 29,00
L311 element 26 volldige wortelkanaalbehandeling per element met 4 of meer kanalen 349,00
L421 element 26 deelpresatie extra moeilijke wortelkanaal per kanaal 158,00
E114 element 26 vier/vijfvlaksvulling 119,50

Hierbij heb ik het idee dat de nota dubbel is op L311/L421, welke specialist kan hier een correct /duidelijk antwoord opgeven.

Bedankt
wo, 11/07/2012 - 12:51 Permalink