Hallo,
Ik heb een lang verhaal maar probeer het in het kort uit te leggen:
Ik ben begin dit jaar (februari) van mijn fiets gevallen met mijn mond op de stoeprand.
Door de klap op de stoep met mijn mond is mijn tand overdwars doormidden gebroken.
Ik ben toen geholpen door mijn huidige tandarts Erik.
Hij heeft vervolgens besloten om de tand te behouden en er een kroon overheen te plaatsen.
Er volgde een lange en dure behandelings procedure:
Wortelkanaalbehandelingen, het afslijpen van de tand en het vervolgens plaatsen van de kroon.
Vlak nadat de tandarts de kroon had geplaatst voelde ik eigenlijk al meteen al dat er iets mis was gegaan.
Een week na de plaatsing begon mijn tandvlees te verkleuren, de eigenlijke kleur van de kroon kwam niet overeen met de andere kleuren van mijn tanden en de gehele plaatsing van de kroon was ook verkeerd.
Ik heb vervolgens de tandarts opgebeld voor een controle afspraak, hij vertelde me dat de verkleuring van het tandvlees kwam door irritatie en dat er met de plaatsing en kleur niks mis was.
Ik nam het maar voor lief…
Een paar weken later toen ik echt last begon te krijgen van de kroon heb ik een second opinion aangevraagd bij tandarts Hans
Deze concludeerde direct na het eerste gesprek dat er duidelijk iets mis was gegaan.
Zijn Conclusie:
- Wortelpuntontsteking
- Mogelijke interne resorptie
- De kleur en aansluiting van de kroon waren niet goed
Verder bleek op de foto van Hans dat de wortelkanaalbehandeling niet volledig afgerond was.
Na dit gesprek heb ik weer op zijn verzoek in de tandartsen stoel van Erik gelegen.
Volgens hem was er geen wortelpuntontsteking, de kleur en de aansluiting waren prima.
Er kon niet verklaard worden waar ik zoveel last van had en ik mocht blij zijn dat ik mijn tand nog had.
Wel kon ik verwachten dat ik over een paar jaar een implantaat nodig had, maar dat ik voor nu blij mocht zijn dat ik mijn tand nog had.
Kortom ik ben nu 7 maanden verder, ik ben niks wijzer wel 1300 euro armer en nog steeds last van mijn gebit.
Dus hiermee ben ik niet geholpen door Erik die niet zijn fouten erkend en al helemaal geen luisterend oor bied.
Wel heb ik volgende week maandag een vervolg afspraak staan bij Hans voor nader onderzoek.
Ik weet verder ook niet wie of wat ik moet geloven, wat ik verder moet doen en waar ik terecht kan.
Ik hoop dat u mij verder kan helpen.
Met vriendelijke groet,
Ik heb een lang verhaal maar probeer het in het kort uit te leggen:
Ik ben begin dit jaar (februari) van mijn fiets gevallen met mijn mond op de stoeprand.
Door de klap op de stoep met mijn mond is mijn tand overdwars doormidden gebroken.
Ik ben toen geholpen door mijn huidige tandarts Erik.
Hij heeft vervolgens besloten om de tand te behouden en er een kroon overheen te plaatsen.
Er volgde een lange en dure behandelings procedure:
Wortelkanaalbehandelingen, het afslijpen van de tand en het vervolgens plaatsen van de kroon.
Vlak nadat de tandarts de kroon had geplaatst voelde ik eigenlijk al meteen al dat er iets mis was gegaan.
Een week na de plaatsing begon mijn tandvlees te verkleuren, de eigenlijke kleur van de kroon kwam niet overeen met de andere kleuren van mijn tanden en de gehele plaatsing van de kroon was ook verkeerd.
Ik heb vervolgens de tandarts opgebeld voor een controle afspraak, hij vertelde me dat de verkleuring van het tandvlees kwam door irritatie en dat er met de plaatsing en kleur niks mis was.
Ik nam het maar voor lief…
Een paar weken later toen ik echt last begon te krijgen van de kroon heb ik een second opinion aangevraagd bij tandarts Hans
Deze concludeerde direct na het eerste gesprek dat er duidelijk iets mis was gegaan.
Zijn Conclusie:
- Wortelpuntontsteking
- Mogelijke interne resorptie
- De kleur en aansluiting van de kroon waren niet goed
Verder bleek op de foto van Hans dat de wortelkanaalbehandeling niet volledig afgerond was.
Na dit gesprek heb ik weer op zijn verzoek in de tandartsen stoel van Erik gelegen.
Volgens hem was er geen wortelpuntontsteking, de kleur en de aansluiting waren prima.
Er kon niet verklaard worden waar ik zoveel last van had en ik mocht blij zijn dat ik mijn tand nog had.
Wel kon ik verwachten dat ik over een paar jaar een implantaat nodig had, maar dat ik voor nu blij mocht zijn dat ik mijn tand nog had.
Kortom ik ben nu 7 maanden verder, ik ben niks wijzer wel 1300 euro armer en nog steeds last van mijn gebit.
Dus hiermee ben ik niet geholpen door Erik die niet zijn fouten erkend en al helemaal geen luisterend oor bied.
Wel heb ik volgende week maandag een vervolg afspraak staan bij Hans voor nader onderzoek.
Ik weet verder ook niet wie of wat ik moet geloven, wat ik verder moet doen en waar ik terecht kan.
Ik hoop dat u mij verder kan helpen.
Met vriendelijke groet,
Re: Dilemma, en radeloos