Kroon voortand kind 9 jaar verstandig?

Author:
sulo77
Posted:
ma, 02/13/2017 - 13:59
Beste mensen,

Ik zit even met een dilemma over mijn dochterje van 9 die binnenkort een kroon krijgt op 1 van haar (volwassen) voortanden.
Op de vakantie van afgelopen zomer heeft mijn dochter, toen nog 8 jaar, een ongeluk gehad op de glijbaan van een zwembad. Daarbij zijn van haar beide (volwassen) voortanden ongeveer de helft ervan afgebroken. Bij terugkomst in Nederland heeft haar tandarts de tanden weer netjes opgevuld, met daarbij de kanttekening dat er op 1 van de tanden veel bartsjes waren.
Het heeft dan ook niet lang geduurd en viel de vulling van die ene tand er weer vanaf. Inmiddels is ze zo'n stuk of 5 keer teruggeweest voor een nieuwe vulling. De tandarts gaf aan dat de vulling niet goed aan haar tand kon hechten vanwege de bartjes in de glazuur. Hij heeft toen voortgesteld om een kroon te plaatsen over die voortand. De verzekeraar wil deze behandeling niet vanuit de basisverzekering vergoeden, gezien haar leeftijd en wisselfase. Wellicht dat een gedeelte via de aanvullende verzekering vergoed kan worden, maar dat is nu niet de belangrijkste vraag.

Het gaat mij erom in hoeverre het verstandig is voor een kind van net 9 jaar, een kroon te plaatsen? Ik ben er van bewust dat zo'n kroon een bepaalde levensduur heeft. Maar zijn er ook serieuze nadelen te bedenken voor een kroon op haar leeftijd? Op zich gaat haar laatste vulling (van 2 maanden geleden, andere lijm gebruikt) nu al een tijdje goed mee en is het nog steeds niet afgevallen. Graag hoor ik van de (ervarings)deskundigen in hoeverre het verstandig is en of er eventuele alternatieve behandelingen ook mogelijk zijn. Alvast bedankt!
gorilla

Als antwoord op door Lieneke

?? Vreemd verhaal....Soms worden kiesjes van RVS bekroond als daar een goede indicatie voor is, maar dit....nee...



Natuurlijk kan het wel en wat is het ergste wat kan gebeuren, dat ze een wortelkanaalbehandeling nodig heeft, dat risico heeft ze sowieso na haartrauma of dat ze een keer een nieuwe kroon nodig heeft die gaat ze sowieso nodig hebben als je 18 is? Kinderen hebben ook volwassen tanden en als die bij 18+ een kroon nodig kunnen hebben zo ook voor de 18de verjaardag. En de meeste tandtechniekers kunnen de kroon volkomen anatomisch maken zodat de groei gaat zoals die zou moeten gaan

De meeste verzekeraars vergoeden het ook gewoon als je een machtiging aanvraagt, Zilveren Kruis gaat altijd akkoord CZ en Menzis doen vaak moeilijk...
di, 02/28/2017 - 18:55 Permalink
gorilla

Als antwoord op door vV

ik permiteer mij de term malpraxis voor zoiets..



dus als je een wortelkanaalbehandeling en een stiftopbouw bij een 9 jarige moet doen, is het malpraxis om een kroon te maken, of als een 13-jarige bv een radiculaire cyste had op de de 14 met een hele grote vulling en een apexresectie nodig had is dat malpraxis!?

Die leeftijd van 18 is natuurlijk maar een willekeurig getal, nou niet helemaal want kinderen onder de 18 krijgen alles vergoed. Ik vermoed dat veel meer dan de groei een overweging is geweest om geen kronen standaard toe te staan dat anders kinderen 52 kronen voor voor hun 18de krijgen aangemeten bij sommige collegas.

Ik had als het een gewone hoekopbouw was geen kroon gemaakt maar om te zeggen dat een kroon voor 18 jaar nooit geindiceerd is vind ik veel te kort door de bocht!
wo, 03/01/2017 - 09:58 Permalink
Grappa

Als antwoord op door vV

Inderdaad en kronen worden evenmin vergoed voor het 18e jaar. Uitzondering is het verlies van een snijtand voor het 18e jaar waardoor er wel aanspraak bestaat. De zorginhoudelijke indicatie staat los van een eventuele vergoeding en dat zou zeker voor een zorgverlener moeten gelden die informatieplicht heeft
wo, 03/01/2017 - 14:03 Permalink
gorilla

Als antwoord op door vV

ik permiteer mij de term malpraxis voor zoiets..



dus als je een wortelkanaalbehandeling en een stiftopbouw bij een 9 jarige moet doen, is het malpraxis om een kroon te maken, of als een 13-jarige bv een radiculaire cyste had op de de 14 met een hele grote vulling en een apexresectie nodig had is dat malpraxis!?

Die leeftijd van 18 is natuurlijk maar een willekeurig getal, nou niet helemaal want kinderen onder de 18 krijgen alles vergoed. Ik vermoed dat veel meer dan de groei een overweging is geweest om geen kronen standaard toe te staan dat anders kinderen 52 kronen voor voor hun 18de krijgen aangemeten bij sommige collegas.

Ik had als het een gewone hoekopbouw was geen kroon gemaakt maar om te zeggen dat een kroon voor 18 jaar nooit geindiceerd is vind ik veel te kort door de bocht!
wo, 03/01/2017 - 18:17 Permalink