Ik heb erg slechte ervaring met <<<>> in Amsterdam. Het gaat onder meer om slechte behandeling, prustwerk (zoals een andere tandarts het noemt), onbeschofte bejegening en het weigeren op mijn klachten in te gaan, terwijl tandartsen wettelijk verplicht zijn een klachtenregeling te hebben en wanneer er klachten zijn verplicht zijn de betreffende patient daarover te informeren. Tegenover mijn zorgverzekering verklaarde **** dat er in tien jaar nog nooit klachten zijn geweest. Nou, ik had ruim daarvoor mijn klachten schriftelijk kenbaar gemaakt. En ik ben in tien jaar vast niet de enige. Wie heeft ook negatieve ervaring(en) met deze tandarts?
Re: tandarts ********** in Amsterdam
Namen en conflicten
Het noemen van namen van tandartsen waarmee een conflict is ontstaan is ongewenst. Een van de redenen hiervoor is dat een tandarts zich in het openbaar moeilijk kan verweren door het beroepsgeheim. Het gaat er ons om dat een tandarts waarmee een conflict is ontstaan niet al te herkenbaar is. Dit heeft niet alleen te maken met het noemen van een naam. Als een gebruiker in de tekst of zijn/haar profiel bijvoorbeeld een woonplaats vermeldt waar slechts een of enkele tandartsen werkzaam zijn kan dat op hetzelfde neerkomen. Het noemen van andere persoonskenmerken (dik/dun, groot/klein, accent etc.) kan ook tot een te grote herkenbaarheid van een tandarts leiden.