Zijwand opbouwen van van gevulde afgebroken kies

Author:
Pronatura
Posted:
ma, 09/12/2011 - 22:23
Hallo,
De zijwand van een stevig gevulde kies is afgebroken, aan de tong-zijde-kant, tot aan het tandvlees.
De tandarts stelde een wortelkanaalbehandeling voor, met een kroon.

Dit zijn nou behandelingen die ik echt niet wil. Waaron zou ik een wtk-behandeling doen als ik geen pijn heb, en ook als zou ik pijn hebben, dan is pijn toch een teken dat er iets aan de hand is.
Je leest over gevolgen als bacterien, onstekingen, rotting en verzwakking.
Dus ik zie geen voordeel in een pijnlijke, riskante behandeling.

Kan er een zijwandje opgebouwd worden ? Als dit kan, hoe moet ik het noemen ?
Kan dit van porselein gemaakt worden ?
Als ik google dan kom ik zoiets tegen: http://www.cdchealth.com/restoralase.html
kan hiermee ook de buitenkant omheind worden en is dit iets wat in Nederland ook gebeurt ?
mecánico para …

omheining maken, tuurlijk kan dat

in het Nederlands heet dat een kroon. en meestal als je zond wandje kwijt was is e houvast stukken minder. en die zoek je dan in bijvoorbeeld het wortelkanaal.........welke je eerst behandeld hebt met een wortelkanaal behandeling. voorspelbaarheid in handelen heet dat.


leuk dat je dingen niet wil en alternatieven zoekt, maar je tandarts heeft er een paar jaar voor op school gezeten om dit soort zaken te kunnen behandelen en je van goede voorstellen te voorzien.

Waarom zou dat wandje er overigens af zijn gebroken? Waarom heb je eigenlijk geen last van die kies.........dus als je er geen zin in hebt, dan denk ik dat de houdbaarheid van die kies wel eens behoorlijk kort kon zijn ineens.
ma, 09/12/2011 - 23:27 Permalink
Pronatura

omheining maken, tuurlijk kan dat

in het Nederlands heet dat een kroon.

Mijn vraag had betrekking op de benaming voor een opgebouwd zijwandje. Ik dacht dat de benaming “kroon” uitsluitend betrekking had op een overkapping over de gehele kies.
Bij een andere kies aan de andere kant, is er ooit ook een wand afgebroken. Een vervanger van de tandarts, heeft toen een wandje opgebouwd (bijna niet van echt te onderscheiden) en het zit er nu een ongeveer 3-4 jaar, zonder wortelkanaalbehandeling.
Waarom zou dat wandje er overigens af zijn gebroken?

Toen ooit eens de tandarts mij adviseerde om 2 verstandskiezen waar ik overigens geen last van had, te laten trekken bij een kaakchirurg, heeft de kaakchirurg beide grote kiezen die vlak voor de verstandskiezen zitten, helaas gehalveerd. Ik neem aan dat hij dit deed, om makkelijker bij die verstandskiezen te kunnen komen. Er is niet met mij overlegd over deze handelwijze. De reeds aanwezige vullingen hadden daarna weinig houvast, zijn eruit gevallen en toen door de tandarts opnieuw gevuld. Waarom afgebroken ? Het halveren heeft beide kiezen geen goed gedaan, de manier van kauwen werd anders, de kies werd om te vullen weer verder uitgeboord etc
De kaakchirurg meende dat dit het beste was, verstandskiezen waren eruit, mission completed, alleen de achterste kiezen waren wel gehalveerd.
Ik kan dit niet meer terugdraaien, maar gezien de omstandigheid ben ik tevreden met dat wandje bij die andere kies. Bij een kunstmatige kroon (gehele overkapping) moet er veel kies verwijderd worden. Vanwege dit,de redenen in mijn eerste bericht en last but not least angst, wil ik het liefst zo’n wandje. Dus vandaar mijn informatieve vraag. Als het echt niet anders kan, ja dan neem ik een kroon.
leuk dat je dingen niet wil en alternatieven zoekt, maar je tandarts heeft er een paar jaar voor op school gezeten om dit soort zaken te kunnen behandelen en je van goede voorstellen te voorzien.

Ik heb groot respect voor mijn tandarts, maar het hoeft toch niet atijd zo te zijn dat je dan als klant niets te willen hebt, alleen vanwege het feit dat iemand 10jaar gestudeerd heeft. Jaaaren geleden, was het niet ondenkbaar dat een aannemer het volgende had voorgesteld: “ U moet asbestplaten tegen het plafond timmeren, en asbest op de vloer,want dat is echt goed, waterbestendig en isolerend en ik kan het weten, want ik heb ervoor geleerd en ik zit al ruim 10 jaar in het vak”.
di, 09/13/2011 - 20:15 Permalink
mecánico para …


Dit zijn nou behandelingen die ik echt niet wil. Waaron zou ik een wtk-behandeling doen als ik geen pijn heb, en ook als zou ik pijn hebben, dan is pijn toch een teken dat er iets aan de hand is.
Je leest over gevolgen als bacterien, onstekingen, rotting en verzwakking.
Dus ik zie geen voordeel in een pijnlijke, riskante behandeling.


Uw argumenten om het niet te willen zijn ofwel non argumenten of ingegeven door onkunde, angst voor het onbekende of beide. In dit geval wilt u iets niet........en er zijn geen logische op echte tandheelkunde gebaseerde oplossingen. U zocht
en vond een niet gebruikte techniek. Kortom, u wilde een alternatief, maar dat is er helemaal niet m.i.

halveren van kiezen voor het verwijderen van een verstandskies lijkt me overigens wat overtrokken. Kan me voor stellen dat er een stukje vulling wordt verwijderd, maar halveren = dwars door de zenuw gaan. geloof me, dan had u nu al een wortelkanaal behandeling gehad. En dat iemand in die andere kies dat wel heeft gerepareerd, dat kan........maar voorspelbaar herstellen is op termijn toch echt een kroon
di, 09/13/2011 - 22:13 Permalink