Vandaag was ik bij de tandarts voor het vullen van een gaatje en totaal onverwacht bleek een wortelkanaalbehandeling noodzakelijk. Ter voorbereiding op de behandeling, die over 2 weken wordt uitgevoerd, heb ik al diverse informatie gelezen, maar toch heb ik nog een aantal vragen:
1. Voordat mijn tandarts begon met het schoonboren van het gat bekeek hij een rontgenfoto van de kies (uit 2003), zag middenin de kies donkere verkleuring en zei dat misschien een wortelkanaalbehandeling nodig zou zijn. En inderdaad bleek hij gelijk te hebben. Achteraf bezien vind ik dit toch een vreemde gang van zaken: zo'n oude foto, vooraf al vermoeden dat zo'n behandeling nodig is, etc. Hoe beoordeelt een tandarts of een wortelkanaalbehandeling nodig is?
2. Ik heb in totaal 4 verdovingen nodig gehad totdat ik niks meer voelde en pas toen ik een uur na de eerste verdoving weer thuis was, merkte ik dat de ene zijde van mijn lip gevoelloos was. Op de dag van de wortelkanaalbehandeling zal ik er daarom voor zorgen dat ik een uur van tevoren verdoofd wordt. Duurt het nog langer voordat ik geen pijn meer voel in een wortelkanaal? Is pijn in een wortelkanaal (dichter bij de hoofdzenuw) heviger dan in een kies? En is het mogelijk dat de behandeling korter duurt, omdat al voorwerk (schoonboren kies) is verricht? Is het ook mogelijk dat tijdens dezelfde afspraak zowel de endostart als de definitieve vulling worden gemaakt?
3. Ik zie dat je de behandeling ook door een endodontoloog kunt laten uitvoeren, echter alleen met een verwijzing van de tandarts. Aangezien een endodontoloog toch beter geschoold is voor een dergelijke behandeling, vraag ik me af waarom tandartsen in deze gevallen niet standaard doorverwijzen naar een endodontoloog. Met name als ik lees dat er van alles mis kan gaan, zoals het afbreken van vijltjes in het kanaal.
4. Krijgen patienten altijd een rubberdam over hun hoofd tijdens een wortelkanaalbehandeling? Het zou voor mij namelijk het toch al moeilijk te accepteren gevoel van verlies aan controle nog meer vergroten.
5. In het te ondertekenen informed consent wordt ik op allerlei dingen die mogelijk tijdens de behandeling mis kunnen gaan: herbehandelen, trekken, breken van de kies, kroon en/of stiftopbouw, afbrekende vijltjes, onvindbare kanelen, chirurgische ingreep nodig... Als ik dat lees, denk ik: trek er meteen maar uit. Of is het te vergelijken met de in de bijsluiter van geneesmiddelen vermelde bijwerkingen en is de kans op deze missers klein? En wordt het tekenen van zo'n informed consent standaard gevraagd?
Alvast hartelijk dank voor het beantwoorden van mijn vragen.
1. Voordat mijn tandarts begon met het schoonboren van het gat bekeek hij een rontgenfoto van de kies (uit 2003), zag middenin de kies donkere verkleuring en zei dat misschien een wortelkanaalbehandeling nodig zou zijn. En inderdaad bleek hij gelijk te hebben. Achteraf bezien vind ik dit toch een vreemde gang van zaken: zo'n oude foto, vooraf al vermoeden dat zo'n behandeling nodig is, etc. Hoe beoordeelt een tandarts of een wortelkanaalbehandeling nodig is?
2. Ik heb in totaal 4 verdovingen nodig gehad totdat ik niks meer voelde en pas toen ik een uur na de eerste verdoving weer thuis was, merkte ik dat de ene zijde van mijn lip gevoelloos was. Op de dag van de wortelkanaalbehandeling zal ik er daarom voor zorgen dat ik een uur van tevoren verdoofd wordt. Duurt het nog langer voordat ik geen pijn meer voel in een wortelkanaal? Is pijn in een wortelkanaal (dichter bij de hoofdzenuw) heviger dan in een kies? En is het mogelijk dat de behandeling korter duurt, omdat al voorwerk (schoonboren kies) is verricht? Is het ook mogelijk dat tijdens dezelfde afspraak zowel de endostart als de definitieve vulling worden gemaakt?
3. Ik zie dat je de behandeling ook door een endodontoloog kunt laten uitvoeren, echter alleen met een verwijzing van de tandarts. Aangezien een endodontoloog toch beter geschoold is voor een dergelijke behandeling, vraag ik me af waarom tandartsen in deze gevallen niet standaard doorverwijzen naar een endodontoloog. Met name als ik lees dat er van alles mis kan gaan, zoals het afbreken van vijltjes in het kanaal.
4. Krijgen patienten altijd een rubberdam over hun hoofd tijdens een wortelkanaalbehandeling? Het zou voor mij namelijk het toch al moeilijk te accepteren gevoel van verlies aan controle nog meer vergroten.
5. In het te ondertekenen informed consent wordt ik op allerlei dingen die mogelijk tijdens de behandeling mis kunnen gaan: herbehandelen, trekken, breken van de kies, kroon en/of stiftopbouw, afbrekende vijltjes, onvindbare kanelen, chirurgische ingreep nodig... Als ik dat lees, denk ik: trek er meteen maar uit. Of is het te vergelijken met de in de bijsluiter van geneesmiddelen vermelde bijwerkingen en is de kans op deze missers klein? En wordt het tekenen van zo'n informed consent standaard gevraagd?
Alvast hartelijk dank voor het beantwoorden van mijn vragen.
:smt006 Geke
Groet,
Adri
Re: Wortelkanaalbehandeling
kun je het afbreken van een vijltje als medische misser beschouwen? het is mijn vrouw overkomen .
de tandarts gaat volgende week op nieuw proberen om het stukje te verwijderen, hij deelde mee dat,als dat niet zou lukken, ze dan naar de endodontoloog wordt doorverwezen. Het lijkt er op dat hij zich er zo gemakkelijk van af maakt. of is dit een meer voorkomend probleem.
Re: Wortelkanaalbehandeling