Vijltje afgebroken in wortelkanaal? :o

Helaas gebeurt dit wel eens erg vervelend voor jou en voor de tandarts. Als er onder cofferdam is gewerkt metbsteriele vijlen kan het soms goed gaan maar het is natuurlijk beter om de afgebroken vijl te verwijderen. Dat lukt vaak maar niet altijd. Zo'n behandeling vraagt meer apparatuur, o.a. een Microscoop. Een kaakchirurg haalt de vijl er niet uit. Kan zij/hij niet maar haalt een stuk van de wortlpunt af en vult de overgebleven wortel. De vijl met rommel erin en mogelijk bacterien blijft zitten. Nooit doen dus. De behandeling van de eerste keuze is het proberen te verwijderen van de achtergebleven vijl door een endodontoloog. Deze kan je alles vertellen over de kans van slagen en de mogelijke risico's. Vraag wel naar de kosten, die zullen vaak aanzienlijk zijn. Bespreek dit ook met de tandarts. Die heeft een aansprakelijkheidsverzekering en daar kan men dit misschien melden.

vijltje kan je er beter uit laten halen indien dat nog mogelijk is. de aangewezen specialist hiervoor is de endodontoloog.
dit word gedekt uit de aanvullende verzekering en een verwijsbrief is hier niet voor nodig. je bent vrij om daar naartoe te gaan..

maar je tandarts kan wel een verwijsbrief schrijven als je dat wenst, dan kan hij het probleem op papier zetten.

Dit klopt niet helemaal. Het is niet handig zonder verwijsbrief met infirmatie en bijlagen van je tandarts naar de endodontoloog te gaan. Deze heeft namelijk alle informatie over de voorgaande behandeling, foto's, welke vijl (soort, diameter) en dergelijke nodig. Daarnaast zijn de foto's die al gemaakt zijn erg zinvol om de endodontoloog van te voren een inschatting te kunnen laten maken van de kans van slagen en kosten. Als je een afspraak maakt zonder deze informatie zal de endodontoloog extra foto's moeten maken. Dit brengt kosten en straling met zich mee. Ook is de informatie van de endodontoloog weer zeer nuttig voor de tandarts i.v.m. vervolgbehandelingen als een kroon of als er later toch weer problemen komen.
Als je aanvullend verzekerd bent zal de behandeling gewoon meelopen in de vergoedingen. Afhankelijk van de polisvoorwaarden moet je wel rekening houden met een mogelijke eigen bijdrage als je geen 100 maar bv 75% vergoeding van een aantal codes hebt en ook het vollopenvan je polis, het bereiken van je maximale vergoeding waardoor alles daarboven voor je eigen rekening is.

Toen ik naar de endodontoloog ging had ik ook foto's opgestuurd van betreffende kies. maar ze maakten toch nog zelf foto's vooraf en ook tijdens de behandeling werden foto's gemaakt. daar ontkom je toch niet aan.want vaak willen ze ook foto's vanuit een andere hoek,

ik had wel een verwijsbrief van de tandarts maar met informatie die helemaal niet klopte. zo zou de perforatie aan de wortelpunt zitten en de andere kanalen niet meer gedaan hoeven worden.en het een kies met 3 kanalen was. bij endo bleek dus de perforatie juist bovenin te zitten en alle kanalen moesten opnieuw. en er zat nog een vierde kanaal die nooit gedaan was.

bij een andere kies met afgebroken vijl was er helemaal geen verwijsbrief. de endodontoloog haalde het vijltje er heel makkelijk uit. een goede endodontoloog kan dat allemaal wel zonder aanvullende informatie. als het goed is krijg je ook een gesprekje vooraf waar in je het allemaal uit kan leggen.

Je hebt blijkbaar slechte ervaringen. Heel veel anderen zullen die niet hebben. Mijn advies is en blijft zoals ik eerder heb geschreven.

Ja dat kan je wel zeggen ja dat ik slechte ervaringen heb. en niet met 1 maar met 2 tandartsen. maar goed de ene is ondertussen al aangeklaagd door mijn advocaat en de andere komt straks aan de beurt. daarvoor is de toevoeging bij de raad van rechtsbijstand nu ook op aangevraagd. ik snap echter nog steeds niet waarom mij dat nu moest overkomen .1 tandarts kan nog maar 2 is toch een beetje te gek.nu heb ik bijna elke dag pijn in mijn gebit omdat de ene tandarts het eerst heeft laten verwaarlozen en de andere tandarts er daarna ook een potje van heeft gemaakt waardoor mijn gebit nog verder verzwakt is. en dan overdrijf ik niet.ik vind dat er vaak nogal makkelijk met tanden omgesprongen word.zo ben ik van mening dat wortelkanaalbehandelingen niet uitgevoerd moeten worden door gewone tandartsen die niet over de juiste kennis en een microscoop en verder speciaal gereedschap beschikken.bij verkeerde behandeling of perforaties kan de impact op de patient kan heel groot zijn.maar bij de tandarts word het vaak afgedaan van het is maar een kies die je makkelijk kan missen dus we proberen het dan maar blindelings te behandelen. extra kanalen enz worden dan ook niet gevonden maar ze stoppen er wel gelijk overal stiften in.zit nu weer met pijn in mijn mond te schrijven. verschrikkelijk gewoon.

Roosje ik zou dat vijltje er zeker wel uit laten halen. je wilt het beste voor je kies toch? en het liefst op zeker spelen,er zal ongetwijfeld slijpsel/weefsel aan het vijltje tussen de tandjes zitten die bacterieen bevatten. dat je tandarts een fout heeft gemaakt en jou wil laten geloven dat zijn fout waarschijnlijk geen gevolgen heeft zegt niks over jou dat hij nog niemand heeft gezien die daar verder last van heeft gehad.je zal zijn eerste maar wezen..

ik had mij voorgenomen niet meer op dit forum actief te zijn, maar af en toe gaat iets te veel ontsporen. Tenzij er sprake is van niet opvolgen richtlijn mbt vervangen vijlen is het geen fout van de tandarts. Wel een vervelende complicatie. Waarvan, helaas voor patiënt, de (extra) kosten niet bij de tandarts neergelegd kunnen worden. Bij mijn weten is hier ook gewoon jurisprudentie van van uitspraken tuchtraad.

Tingobob , je moet echt eindelijk eens ophouden met generaliseren en je eigen, echt wel vervelende ervaringen, op anderen te projecteren. Is uiteindelijk niemand mee geholpen.
Het blijven jouw ervaringen. dat jij 2 slechte getroffen hebt betekent niet dat die duizenden andere tandartsen ook zo zijn.

Helemaal eens met vV. Een afgebroken vijl is geen fout van de tandarts, het is een regelmatig voorkomende complicatie die meestal tuchtrechterlijk niet verwijtbaar is. Ik wordt ook een beetje moe van deze stemmingmakerij van Tingobop. Het is zo makkelijk om hier maar van alles en nog wat op te schrijven, houd je een beetje in.

Erg vervelend voor je en helaas ook onzin wat je tandarts verkondigt. Antibiotica zijn meestal zinloos in relatie tot wortlkanaalbehandelingen.
Stel je maar voor dat de binnenkant van de kies nu vol bacteriën en rommel zit. Dan kan allemaal goed komen maar dan moet ook het kanaal waarin de vijl afgebroken is goed gereinigd worden. Dan kan dus niet zonder de vijl te verwijderen. Een kaakchirurg doet niets anders in dit geval dan te proberen een soort stop aan te brengen aan de punt van de wortel die geinfecteerd is en blijft. Dit is echt een verkeerde behandeling. Vraag een verwijzing naar een endodontoloog.

http://nvve.com/patienten/links.html

Via deze link zijn alle endodontologen te vinden.

Wat ontzettend vervelend voor je!