optradam, optragate??

Ja, mag.

Vraag het je eigen tandarts?

Optradam = rubberdam in de vorm van optragate, waarbij dus wel drooglegging plaatsvindt. Optragate is inderdaad slechts een soort van mondspreider. Optradam is inderdaad erg makkelijk aan te brengen, en dus prettiger voor de patiënt dan conventionele rubberdam. Weet je 100% zeker dat t gaat om 'gate' en niet om 'dam'?

Kostprijs van een optraXXX is hoger dan een velletje rubberdam.... Als het effect gied is waarom val je hierover?

Enige optie lijkt me een overleg met uw tandarts

+1 = Mee eens

Waarschijnlijk heb je gelijk.
Tijd voor een officiele klacht dan dus.

Verwacht hier niet veel aanvullende info, bevestiging van je gelijk of een tegoeddoening. Een optraXXX wordt gelijkgesteld met een rubberdam. 3x in een behandeling is onwaarschijnlijk. Behalve in een behandeling van meerdere uren. Als de behandeling in 3 dagen is geweest is het wel mogelijk. Maar dat had je dan waarschijnlijk ook wel begrepen.

We kunnen hier niet oordelen over dit soort zeer specifieke, individuele omstandigheden. En we 'horen' hier maar een kant van de zaak, de jouwe (misschien wel de juiste). Als het je echt hoog zit dan maak je er een officiele zaak van bij de klachtencommissie waar de desbetreffende tandarts lid van is.

omstandigheden zijn geen patientvoorkeuren (kleur van de optragate...), omstandigheden zijn bijvoorbeeld de mogelijkheid tot toepassen van drooglegging dmv cofferdam, wellicht was in uw geval de optragate een goede keuze voor het beter toegankelijk maken. Als u denkt niet in uw recht te staan, dan is een klacht indienen de beste optie.

En we zijn hier om u te helpen, als u het gevoel heeft van niet, dan is dat prima, dan mag u dat gerust zeggen.

Waarschijnlijk onbedoelde verwarring door uw tandarts (laten we van het beste uitgaan voor nu), dus regel het met uw tandarts, een goed gesprek doet denk ik het probleem verdwijnen. Zo niet, dan kunt u altijd nog een klacht indienen. Verder kunnen wij u niet helpen. Of ik moet er naast zitten...BJN suggesties?

ik krijg inmiddels het gevoel dat alles aangegrepen wordt om ter discussie te gaan stellen. Beetje doorgeschoten vrees ik.
Ik hoop dat dit soort gedoe met invoering vrije tariefvorming zal afnemen..

Ja, voor dit soort patienten doe je het nooit goed.

waarmee de NZA dus aan een aantal zaken die in het tariefbesluit zijn genomen voorbij gaat!!
(wat mij van de kant van de NZA niet verbaasd, die schieten regelmatig bokken van behoorlijk formaat, wie de media een beetje volgt weet wat ik bedoel. De nieuwe minister snapt het in ieder geval beter dan de vorige , en heeft veel werk aan herstel van diverse relaties die door wangedrag van de NZA onder druk zijn komen te staan).

Wat ik bedoel is dat er bepaalde zaken en technieken niet in het tariefbesluit voorkomen, en dat er de algemene regel is dat wanneer er geen UPT code voor bestaat, er een code gebruikt mag worden die qua omschrijving en tarief de lading het beste dekt. Een V50 lijkt mij in dit geval behoorlijk voor de hand liggen, ook qua tarief. Een optragate aanbrengen wijkt behoorlijk af van wat wattenrollen immers, zowel qua effect, als qua werk om aan te brengen, als qua materiaalkosten.

Blijkbaar is voor dit soort zaken , die nota bene in uw eigen belang zijn (hogere kwaliteit afgeleverd werk) bij u geen tot weinig ruimte. En dan kan ik mij commentaar als van mijn collega wel weer goed voorstellen.

aantal keren te declareren komt dan weer overeen met aantal keren dat het is aangebracht, want dat blijkt dan weer niet duidelijk uit het antwoord van de NZA.

Zoals ie ziert heb ik mijn mening op dit punt enigzins genuanceerd ten gunste van uw tandarts. Blijven de andere punten inderdaad wel.

En dus: wilt u een sluitend antwoord dien dan dus maar een formele klacht tegen hem in.
Gewoon netjes zoals het hoort: betaal de nota, met een aangetekend schrijven op welke punten u deze niet correct acht en waarom, kopie van eea met omschrijving naar de klachtencommissie waar de tandarts bij aangesloten is, en dan gaat d emolen min of meer vanzelf draaien. Vervolgens komt er een poging voor mediation, wat u naar schatting afhankelijk van locatie een paar uur tot een hele avond gaat kosten, en afhankelijk van de uitslag daarvan wellicht nog een officiele zitting die ook weer een paar uur tot een halve dag gaat kosten. Kosten die u wanneer u gelijk krijgt (klacht gegrond heet dat) door u te verhalen zijn middels een civiele procedure tegen de tandarts. Moet voor een principieel mens geen probleem zijn lijkt mij.

Seeg wenst niet aangesproken te worden als 'dat soort patienten'. Jammer dat u vervolgens precies hetzelfde doet en ook nog eens het niet erg sjieke woord 'genaaid' gebruikt. Als een kind u slaat, slaat u dan terug? Met andere woorden: Behandel en ander zoals uzelf behandeld zou willen worden.

Drooglegging is iets wat veel te weinig gebeurt bij tandheelkundige behandeling en slechts voor een kleine meerprijs krijgt u een behandeling welke met grotere zorg en kwaliteit verricht wordt. Het feit dat u tandarts hiermee werkt vind ik een goed teken.

Het correcte antwoord van BJN was voldoende om deze discussie mee af te sluiten: ja het valt onder V50 en nee het mag niet drie keer gerekend worden als tegelijkertijd drie elementen er mee behandeld zijn. Is er drie keer een nieuwe dam gebruikt dan zou dit wel weer kunnen.

Discussie gesloten lijkt mij.