behandeling

Author:
Valentijn
Posted:
vr, 06/25/2010 - 22:28
Mijn nieuwe tandarts zag 3 jaar geleden op een scan een klein vlekje bij de wortelpunt van één van de elementen van een driedelige brug in mijn bovenkaak. Omdat ik al 20 jaar plezier aan deze brug heb beleefd en nooit pijn of gevoeligheid heb gemerkt, besloot ik niet meteen de voorgestelde wortelkanaalbehandeling uit te laten voeren in het ziekenhuis.
Omdat het vlekje een jaar later nog hetzelfde was en mijn tandarts aandrong op de behandeling, heb ik deze alsnog laten uitvoeren. Nu een klein jaar na de behandeling merk ik gevoeligheid voor warm, kou en zuur. Bovendien is er sprake van een ontsteking ter hoogte van de wortel voelbaar aan het tandvlees. Overigens is een deel van het porcelein van de brug bij het behandelde element afgebrokkeld tijdens en na de behandeling, waardoor het metaal zichtbaar is. Binnenkort heb ik een afspraak met mijn tandarts hierover en ik vrees dat de brug vervangen zal moeten worden.
Mijn vraag is nu, ervan uitgaande dat bovengenoemd vlekje al langer aanwezig is geweest, het niet beter was geweest het te volgen en bij uitblijven van verergering en/of klachten voorlopig van behandeling af te zien. Met andere woorden: is het middel niet erger dan de kwaal?
vV

als we alles vooraf konden voorspelleni... zou ik nu niet meer werken maar in de zon zitten (nu ja..doe ik nu ook, maar u begrijpt wat ik bedoel). achteraf is het oordeel/conclusie vaak anders. We weten niet wat er allemaal gebeurt zou zijn als er niet ingegrepen zou zijn...Er hebben 2 mensen naar gekeken, zowel tandarts als kaakchirurg, en beiden vonden dat een ingreep op de plaats was. vervelend van de complicaties, dat wel, maar nogmaals wat was er (op termijn) allemaal gebeurt als er niet was behandeld..?
za, 06/26/2010 - 11:10 Permalink