alle witte vullingen vervangen

1. met een goed gelegde witte vulling is niets mis..
dus alleen vervangen wanneer er een echt goede reden is, dat uw nieuwe tandarts er geen liefhebber van is vind ik zelf geen goede reden..

2. inlays worden steeds minder toegepast, juist omdat er met composiet meer mogelijk is dan met amalgaam, de indicatie voor inlays en ook kronen is iets verder weg opgeschoven, oftewel minder snel nodig.

Van welk materiaal wil uw tandarts deze inlays maken?? want ook daar zijn diverse opties, namelijk goud, porselein of composietinlays. Porselein kan direct vervaardigd worden (Cerec systeem) of indirect door de tandtechnieker.

We (ik) zien vaak dat praktijken met een cerecapparaat geen grotere composietvullingen meer maken maar liever het cerec apparaat aan de gang zetten. (is even mijn persoonlijke mening, het apparaat vergt een forse investering en die moet wel terugverdient worden..Niet dat cerec een slechte techniek is overigens)

nee dat is niet zo. inlays hebben net als kronen niet het eeuwige leven. Op zich is er trouwens niets mis met gouden inlays, mbt levensduur scoren deze nog altijd zeer hoog, misschien zelfs het hoogst.

Hallo,

Jaren geleden was ik zo stom om alle amalgaamvullingen (NOOIT DOEN!) te vervangen door witte vullingen.

Waarom was het volgens u stom om amalgaanvullingen te laten vervangen. Ik heb zelf beide en met beide heb ik geen problemen. Ik vind alleen de witte wel veel mooier dan die oude grijze. Dus mijn voorkeur gaat uit naar de grijze.

En het staat me bij dat er in amalgaanvullingen kwik zit/ heeft gezeten. Dat is natuurlijk niet echt gezond.

Als de tandarts niet met een echt goede reden komt zou ik in ieder geval niet overgaan op inlays. Die dingen zijn niet goedkoop en als het niet nodig is zou ik laten zoals het is.

Zelf vermoed ik dat vV in dit geval de spijker op zijn kop slaat dat deze tandarts dit apparaat er zo snel mogelijk uit moet hebben. Of indien het gaat om een overname van een bestaande praktijk dan heeft hij natuurlijk veel aanloopkosten (goodwill e.d.)

Even ingrijpen: Er wordt hier niet gediscussieerd of amalgaam schadelijk is; kijk maar even in de regeltjes.

1. met een goed gelegde witte vulling is niets mis..

Buiten het feit dat ie heel wat minder lang meegaat dan een amalgaamvulling, krimpt, een lagere sterkte heeft en vaker secundaire caries vertoont... :wink:

dus alleen vervangen wanneer er een echt goede reden is, dat uw nieuwe tandarts er geen liefhebber van is vind ik zelf geen goede reden..

Idem...

2. inlays worden steeds minder toegepast, juist omdat er met composiet meer mogelijk is dan met amalgaam, de indicatie voor inlays en ook kronen is iets verder weg opgeschoven, oftewel minder snel nodig.

Ik heb nog nooit een inlay geplaatst... Uiteraard is het beter dan een normale vulling, maar als de mensen de kostprijs horen, vragen ze meteen een gewone vulling, ook al gaat die minder lang mee...