Aansprakelijkheidstelling

Author:
Karola
Posted:
di, 09/22/2026 - 13:46
Goedemiddag, Wie moet ik aansprakelijk stellen, de directeur van een kliniek of de tandarts die grotendeels de brug heeft gemaakt en geplaatst. Graag advies mvg.
Karola

Dus de uiteindelijke tandarts die de brug heeft laten maken door zijn gekozen tandtechnieker en zelf geplaatst had. Een hele nare kwestie, ik ben er al aardig wat tijd zoet mee, de directeur van de kliniek zegt geen verantwoordelijk te hebben.
Wat m.i. nu aan de hand is dat ze traineren, ik geloof dat de knmt hun tandartsen beschermen en geven zij signalen af dat de tandartsen hun collegialiteit voor moeten laten gaan, boven wat de patient/client aanvoert. Ik vraag me af wat ik het beste kan doen, misschien daar het tuchtcollege inschakelen?
Ze reageren niet op mijn voorstel om in de minne te schikken, gezien ik een geheel nieuwe brug elders moest laten plaatsen. Kosten ruim 10.000.
za, 09/26/2026 - 13:51 Permalink
Tandarts_Richa…

De tandarts die geplaatst heeft is verantwoordelijk. Indien iets niet goed gaat moet de tandarts eerst de kans krijgen het te herstellen. Dus niet ergens anders laten repareren/maken. U kunt altijd een klacht indienen. Elk praktijk hoort aangesloten te zijn bij een klachten regeling. Zo'n commissie is onafhankelijk, behandelt een klacht onpartijdig volgens de geldende tandheelkundige normen. Het is niet zo dat de KNMT bij een klacht de collega's beschermen. Tenslotte behartigen zij de belangen v de aangesloten leden. En negatief berichten is niet in het belang v d hele beroepsgroep. Maar de KNMT is niet om te oordelen in een geschil. Daar is de klachten commissie voor. Of een klacht bij de tuchtrechter / tuchtcollege. Heeft u de tandarts, die de brug geplaatst heeft, de kans gegeven uw onvrede te herstellen.
https://www.informatieblog.nl/blog/tandarts-maakt-fout-wie-betaalt/
https://www.degeschillencommissiezorg.nl/uitspraken/tandarts-voert-eige… Weet niet of je ipv zorgaanbieder praktijkeigenaar mag invullen.
di, 10/06/2026 - 23:04 Permalink