Hoi,
Vanwege nachtelijk tandenknarsen heb ik recent een beetbeschermingsplaat laten maken bij de tandarts. Nu kreeg ik hiervoor de factuur en hier staat naast G69 en Techniekkosten ook G10 op. Als ik het goed begrijp is G10 een beetregistratie met behulp van een facebow, maar deze handeling is helemaal niet uitgevoerd. Er is alleen een scan van mijn gebit gemaakt (boven, onder en kiezen op elkaar). Als ik de beschrijving van G69 bekijk dan zouden (digitale) afdrukken en standaard beetregistratie inbegrepen zitten en zouden ze G10 dus helemaal niet mogen declareren. Moet ik bezwaar maken op deze factuur?
Daarnaast heeft de tandarts bij het leveren ook helemaal geen aanpassingen gedaan waardoor mijn kiezen helemaal geen contact maken met de splint, alleen mijn voor- en hoektanden. Is dit iets om voor terug te gaan?
Groetjes
Vanwege nachtelijk tandenknarsen heb ik recent een beetbeschermingsplaat laten maken bij de tandarts. Nu kreeg ik hiervoor de factuur en hier staat naast G69 en Techniekkosten ook G10 op. Als ik het goed begrijp is G10 een beetregistratie met behulp van een facebow, maar deze handeling is helemaal niet uitgevoerd. Er is alleen een scan van mijn gebit gemaakt (boven, onder en kiezen op elkaar). Als ik de beschrijving van G69 bekijk dan zouden (digitale) afdrukken en standaard beetregistratie inbegrepen zitten en zouden ze G10 dus helemaal niet mogen declareren. Moet ik bezwaar maken op deze factuur?
Daarnaast heeft de tandarts bij het leveren ook helemaal geen aanpassingen gedaan waardoor mijn kiezen helemaal geen contact maken met de splint, alleen mijn voor- en hoektanden. Is dit iets om voor terug te gaan?
Groetjes
Zou de beet nogmaals laten…
Update; gebeld met de tandarts
Nu vind ik dit opzich een duidelijke verklaring, maar ik vraag me af of het kan. Mag een digitale beetregistratie onder G10 in rekening gebracht worden? In het tarievenboekje staat duidelijk dat G10 is om de positie van
de kaak in de schedel vast te leggen en dat lijkt me niet dat dat hier gebeurd is?
Ik twijfel of ik hier verder achteraan zal gaan of dat ik het gewoon zal betalen, ik wil geen ruzie met de tandarts want het is een hele lieve mevrouw haha
toevoegingn
Mij lijkt het feit dat er een kostbare scanner is aangeschaft meer een investering voor de praktijk en geen directe rechtvaardiging om deze specifieke code te gebruiken.
"Mij lijkt het feit dat er…
https://www.allesoverhetgebit.nl/alles-over-kosten-en-vergoedingen/tari…
Update
Ik had het Tandheelkundig Informatie Punt (TIP) van KNMT de situatie gemaild en vrijblijvend advies gevraagd. Zij antwoordden dat een digitale beetregistratie inderdaad niet onder tariefcode G10 in rekening gebracht mag worden. Ik heb dus een formele mail gestuurd naar de tandarts waarin ik vraag of deze code van de factuur geschrapt kan worden.
Later die week had ik dus een controleafspraak voor de splint. Hier heb ik met de tandarts gesproken. Ze vertelt dat er geen tariefcode is voor een gebitsscan en dat de tariefcodes niet altijd de handelingen hoeven en kunnen omschrijven. Ik antwoordde dat dit botst met wat het KNMT zegt, namelijk dat alle tariefcodes overeen moeten komen met de uitgevoerde handelingen. Na een korte discussie kwamen we er niet uit. Ze was niet van plan de code te schrappen en besloot om de splint in te nemen en de gehele factuur te schrappen. Ook adviseerde ze mij om een nieuwe tandartspraktijk te zoeken omdat het vertrouwen geschaad was. Daar was ik het overigens wel mee eens. Ik ben dus naar huis gegaan zonder de splint en mijn factuur is gecrediteerd...
Nu, een paar weken later, ben ik inmiddels overgestapt naar een andere tandarts en heb een hier nieuwe splint gekregen. Ze gebruikten hier exact dezelfde scanner en software maar hier was geen G10 te bekennen, er stond netjes alleen G69 + techniekkosten op de factuur :)
Eind goed al goed.
NZA bepaalt de tarieven…