Doen we mee aan het EPD?

Author:
BJN
Posted:
zo, 11/02/2008 - 09:28
Op Retecool gepost door behanger op 01-11-2008:
Dit weekend ligt er bij ieder van ons een brief op de deurmat met daarin wat EPD-spam en een bezwaar-formulier. Dat is pikant, want de brieven zijn te vroeg verstuurd: De kamer moet er nog over beslissen.
De keuze die nu voor ons ligt, bezwaar maken tegen opname van uw gegevens in het Elektronisch Patiënten Dossier of niet, is moeilijk, want hoeveel weten we nu eigenlijk over dit systeem? Het is appels met peren vergelijken, want de voordelen voor ons spelen zich af op persoonlijk niveau: Het is een groot gemak als je bij elke arts waar je komt een volledig up-to-date dossier bij je hebt over je medische verleden; terwijl de nadelen op maatschappelijk niveau zijn: Wat nou als de implementatie van deze database faalt?
Omdat de kamer nog niet beslist heeft en wij tot 15 december bezwaar kunnen maken ligt er eigenlijk een soort van referendum over het EPD op de salontafel. Default staat "[√] Goed, doe maar!" aangevinkt. Ik dook in de materie en kwam er achter dat het Elektronisch Patiënten Dossier iets anders is dan ik dacht. Het is geen centrale database, maar het lijkt meer op een filesharing protocol.


Hier is de link
Lieneke

Nederlanders hebben vertrouwen in EPD
Uitgegeven: 25 mei 2009 12:11
Laatst gewijzigd: 25 mei 2009 12:20

AMSTERDAM – Een meerderheid van de Nederlanders blijkt vertrouwen te hebben in het Elektronisch Patiëntendossier (EPD). Ruim zeventig procent acht het systeem voor de uitwisseling van patiëntengegevens betrouwbaar.

Dit blijkt uit onderzoek dat de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF) heeft laten uitvoeren door TNS Nipo.

Een meerderheid (85 procent) van de respondenten denkt daarnaast dat de kwaliteit van de gezondheidszorg door invoering van het EPD zal verbeteren.





Van de respondenten heeft 94 procent geen bezwaar aangetekend tegen het uitwisselen van medische gegevens.

Ruim de helft van de mensen die wel bezwaar hebben aangetekend zeggen wel voordelen in het EPD te zien.


Minder fouten

Voorstanders verwachten dat het EPD de samenwerking tussen hulpverleners zal verbeteren. Ook verwachten zij dat medische fouten minder vaak voor zullen komen.

Als grootste nadelen zijn genoemd de beveiliging van de eigen gegevens en mogelijke aantasting van de privacy. Voor een meerderheid wegen de voordelen echter zwaarder dan de nadelen.


Misverstanden

Opvallend is volgens de NPCF dat onder de bezwaarmakers de kennis van het EPD relatief laag is. Ook zou de kennis van de totale groep op sommige punten tekortschieten.

Een voorbeeld hiervan is dat tweederde ten onrechte denkt dat zorgverzekeraars toegang hebben tot het EPD. Ook zijn veel mensen niet op de hoogte van het feit dat men te allen tijde bezwaar kan aantekenen.

De NPCF zal daarom aandringen op een betere voorlichting over het EPD vanuit de overheid.


Artsen

Het EPD kreeg half mei een zware klap te verduren vanuit de artsenwereld. Een meerderheid van de huisartsen liet weten niet in het EPD als patiënt opgenomen te willen worden.

Zij zouden geen vertrouwen hebben in de veiligheid en de betrouwbaarheid van het systeem.

De Tweede Kamer heeft in februari ingestemd met de invoering van het EPD. De bedoeling is dat artsen en andere zorgverleners in het voorjaar van 2010 worden verplicht om zich aan te sluiten op het computersysteem.

Met dit systeem kunnen zij informatie over patiënten en hun medicijngebruik uitwisselen. Het voorstel moet nog worden goedgekeurd door de Eerste Kamer.

© NU.nl/ ANP
Stuur privébericht
ma, 05/25/2009 - 18:02 Permalink
BJN

Steeds meer blogs en nieuwssite zien in dat het onderzoek wat is uitgevoerd in opdracht van de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie (NPCF) niet echt betrouwbaar is. Ook niernieuws komt tot die conclusies. De NPCF probeert objectief over te komen maar vooral de toon van de berichtgeving schoot me in het verkeerde keelgat.

[u]Het is een publiek geheim dat de NPCF rechtsreeks gefinanciert wordt door het ministerie van VWS. Ze zijn beide al jaren intensief betrokken bij de voorbereiding van het landelijk EPD. En ineens komt er een quasi onafhankelijk rapport waaruit blijkt dat tachtig procent van de Nederlanders weet niet wat de afkorting EPD betekent, 61 procent heeft na ‘hulp’ van de ondervrager,er toch wel van gehoord, gezien of gelezen. En dan blijkt de Nederlander zonder kennis ineens een “goede” afweging te kunnen maken en blijkt “bij nader inzien” 85 procent van de “onbekenden”met het EPD wel te kunnen concluderen dat het EPD betrouwbaar is en een aanvulling voor de zorg. Klinkt *kuch* heel logisch! Maar gezien de uiterst gebrekkige kennis van de ondervraagden over het EPD, kan dat dus nooit de conclusie zijn van de indervraagden. Want het gros “weet het niet”.[/u]

Het is goed dat deze discussie eindelijk in alle openheid gevoerd wordt. Leve de transparantie in de zorg. Maar een dergelijk onderzoek is moeilijk anders te zien dan een statement van het NPCF en VWS om meer vertrouwen van de brugers voor het EPD dat al is geflopt voor de lancering.

De strategie van minister Klink en zijn nieuwe schoothondje Atie van de NPCF is niet anders dan anders dan bij het orgaandonatiedossier. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Wie komt er eigenlijk echt op voor de reachten van patiënten en cliënten.
Stuur privébericht
za, 05/30/2009 - 20:09 Permalink
BJN

Dat krijg je als een stel buro-ambtenaren kwaliteitsverhogende vernieuwingen bedenken.
Ik hoop dat er tzt ook een onderzoekje komt naar de geraamde en werkelijke kosten....

Misbruik EPD blijft zo goed als onzichtbaar

Het Elektronisch patiënten dossier wordt een soort open huis, waar talloze zorgverleners toegang tot krijgen, maar waar monitoring ernstig tekort schiet. De lijst met mensen die een EPD mogen inzien is lang, zeer lang.


Lees hier verder >>>
Stuur privébericht
do, 02/04/2010 - 06:18 Permalink
BJN

De Haagse draaikonten zeggen weer geen 'ja of nee', maar 'deels', 'misschien', en 'laat anderen de verantwoording maar nemen'. Dat wisten wij bij voorbaat al. Over de kwaliteit van zorg (die zou een EPD ondersteunen) en het 'voorkomen van tientallen doden per jaar' gaat het al helemaal niet meer. Weer een gestrand project waarvan het geld dat is besteed aan extern advies beter besteed had kunnen worden.
Toch met z'n allen een USB stick?! (die van mecánico)

Senaat waarschijnlijk niet akkoord met EPD
Nu.nl: 29 maart 2011 15:02
© ANP

DEN HAAG - De Eerste Kamer blijft tegen de plannen voor een landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD). De senaat nam dinsdag tijdens een debat geen genoegen met enkele handreikingen van minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD).


PvdA, SP, GroenLinks, SGP, ChristenUnie en VVD bleven er dinsdag bij dat het systeem beter eerst zorgvuldig in de kleinere regio’s kan worden opgebouwd. Ook CDA en D66 zijn kritisch.

Schippers kwam de Eerste Kamer dinsdag enigszins tegemoet in de discussie rond de invoering van het (EPD). Ze stelde de twijfelende Eerste Kamer voor alleen de gegevens over geneesmiddelen opvraagbaar te maken.

De dossiers van waarnemend huisartsen wil ze uit dit beperktere EPD houden. Verder komt er alleen een EPD als de patiënt daarvoor uitdrukkelijk toestemming geeft. Veel meer toezeggingen zitten er niet in omdat ze niet wil dat daardoor uiteindelijk een kwetsbaar ICT-systeem ontstaat, aldus Schippers.

Twijfels

De Eerste Kamer heeft grote twijfels bij de betrouwbaarheid van het systeem waarmee artsen landelijk informatie kunnen uitwisselen en bepleit een regionale opzet om mee te beginnen. Volgens Schippers is die fase echter al achter de rug en is het nu tijd om verder te kijken.

''Dit voorstel regelt een wettelijke basis, het regelt niet een regionale opzet. De Senaat wil een ander systeem."

'Wetsvoorstel intrekken'

"De basisvraag was wat het voordeel is van zo'n grootschalig, landelijk systeem. Die vraag is niet beantwoord", zei Eerste-Kamerlid Heleen Dupuis van Schippers' eigen VVD. Ook de overige partijen in de Eerste Kamer houden grote twijfels of blijven ronduit tegen.

Dupuis raadde Schippers aan het wetsvoorstel in te trekken. Die kondigde aan dat niet te zullen doen. Volgens Schippers heeft het landelijke EPD 'wel degelijk een grote meerwaarde'. Ze zei het 'heel erg jammer' te vinden als de Eerste Kamer inderdaad tegen het EPD stemt.

De Eerste Kamer stemt volgende week dinsdag.

Schakelpunt

Met haar voorstel wil Schippers een wettelijke basis leggen onder onder meer de elektronische uitwisseling van gegevens en meteen zaken als privacy en ook de bescherming van de patiënt regelen. Het voorstel voegt volgens Schippers iets toe aan reeds bestaande wetten.

Ze hield de senatoren voor: ''Of je zegt: we willen een landelijk schakelpunt, richten het op, beschermen de patiënt tegen zaken die kunnen gebeuren en nemen daarvoor de verantwoordelijkheid. Of we zeggen: we willen geen landelijk schakelpunt en vinden dat het in de regio's moet plaatsvinden.''
Stuur privébericht
di, 03/29/2011 - 17:14 Permalink
BJN

Vreemd he, of toch niet, want zo werkt de politiek. Eerst zou het EPD alles redden: levens en kosten. Artsen zeiden al meteen: onzin.
Een paar jaar en een paar ton (of miljoen) verder horen we opeens niets meer.
Lokaal was er al een netwerk, dat is verder ontwikkeld en gebruikt.

Mij hoor je niet zeggen hoor: 'zei ik toch...' Ik denk en schijf het alleen maar even ;-)

Als de politiek meer durft te luisteren naar de professionals, en minder naar de technocraat, dan zouden veel dingen sneller en goedkoper opgelost zijn.
:P
Stuur privébericht
di, 09/03/2013 - 21:56 Permalink