Ik heb een dilemma:
Twee jaar geleden (ik was toen 40 jaar) heb ik een fietsongeluk gehad, waardoor mijn boventanden beschadigd zijn geraakt. Twee zijn er flink naar achteren geslagen, waardoor alles schots en scheef stond.
Uiteindelijk (na alle reparaties die eerst moesten gebeuren) ben ik bij de orthodontist terecht gekomen omdat ik zo niet rond wilde blijven lopen.
Deze gaf aan dat ik een overbeet (en een overjet geloof ik) heb, waardoor mijn gebit ongevalgevoelig is en dit heeft kunnen gebeuren.
Het advies was beugel en kaakoperatie. Van dat laatste schrok ik nogal, maar omdat de orthodontist aangaf dat beugel zonder operatie niet veel zin zou hebben, ben ik akkoord gegaan en dacht ik, dat zien we dan wel weer.
De beugel heeft zijn werk snel gedaan, naa een paar maandjes staan mijn tanden rechter dan ze ooit gestaan hebben en de orthodontist gaf aan dat het tijd is voor de volgende stap: beugel aan de onderkant ter voorbereiding op de kaakoperatie. Toen kreeg ik het even benauwd... wil ik dat wel? Mijn doel was de schade van het ongeluk herstellen en dat is gebeurd.
Aan de andere kant: nu het recht staat zie je ook de afstand tussen boven- en ondergebit beter. En... als ik de kans heb om het te doen en het straks beter op elkaar aansluit en mooier staat, waarom zou ik het dan niet doen?
Mijn angst is dat door zo'n operatie mijn gezicht er anders uit komt te zien en dat wil ik niet. Bovendien is een operatie toch geen kattepis en heb ik hier gelezen dat er ook wel risico's aan zitten (risico op zenuwuitval bijv.).
Wat zal ik doen? Als ik doorga, ben ik nog wel even bezig met beugelen enz., als ik stop ben ik binnen een paar maanden klaar. Maar krijg ik dan geen spijt?
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben en mij hun ervaringen kunnen vertellen zodat ik een weloverwogen keuze kan maken?
Ik heb al een gesprek met de orthodontist gehad, maar dat heeft me nog niet geholpen om de knoop door te hakken...

